Javna pobuda ministru Vizjaku

Ljudska pobuda ministru Andreju Vizjaku je bila sporočena z rezultatom referenduma in z zahtevami za odstop Mladih za podnebno pravičnost, ki trdijo, da "Vizjak ni minister za okolje, da svoje delo opravlja skrajno nevestno in nestrokovno." Podobno trdi tudi Branimir Štrukelj, čeprav se ob osebnem srečanju oba prijazno nasmihata in si treseta roke. Minister Vizjaka pa pravi, da si bo še naprej prizadeval za ohranjanje okolja, narave in voda.

Malo osebne zgodovine: STA je poročala, da so 6. aprila v Državnem svetu razpravljali o  odložilnem vetu na novelo zakona o vodah in da je državni svetnik Matjaž Gams izpostavil, da noveli zakona nasprotuje vsa stroka, s katero je imel stik. Svetnik Gams in minister Vizjak sta bila glavna govornika na temo okolja in odložilnega veta. Iz zaključnih besed svetnika: 2:38 (čas videoposnetka) - Zmotila ga je trditev zagovornikov zakona: »Ne zaupajte strokovnjakom, zaupajte politikom.« 2:38:35 - »Če je za koga ta veto dober, je za g. ministra«, saj bodo posledice zaradi referenduma bistveno bolj neprijetne zanj, kot bi bil veto in popravek spornih členov. In na koncu: 2:46:20 - »Glasujte po svojem odnosu do okolja, glasujte po svojem odnosu do vode.«

Po bitki je lahko biti general, a te besede so bile precej pred referendumom.

Kvorum dosežen Slovenija Velika zmaga za nasprotnike novele zakona o vodah in hud poraz vlade

Anže Petkovšek

Pri pripravah na referendum je bilo nekaj zavajanj z ene in druge strani, pa tudi neetični poskusi oteževanja referendumskega odločanja. Tega si nobena stranka ali ministrstvo ne bi smelo privoščiti, pa naj bo legalno ali ne. V Sloveniji velja demokracija in ne politokracija, kar je pogosto omenjal pokojni dr. Bučar. Če imajo stranke in ministrstva državljane za svoje prijatelje, jim ne nagajajo pri izražanju referendumskega mnenja. Etično neprimerno obnašanje je prineslo dodatno sol na rano vladajočih strank in nekaj naukov:

• Politika se ne sme postaviti proti ali nad stroko, če je mnenje stroke enotno.
• Politika se ne sme postaviti proti ali nad ljudi, če je večinsko mnenje ljudi jasno.
• Politika se ne sme postaviti proti okolju in za neoliberalno razprodajo našega – deviško gorsko jezero ni ne od političnih strank in ne od županov, ampak je naše - od vseh državljanov in državljank Slovenije.

Trije razlogi, da je večina svetnikov glasovala proti ljudstvu 

Za veto so manjkali trije glasovi ZA namesto proti. Zakaj? Kot prvo, predlagatelji so iz neznanega, a očitno iracionalnega razloga menili, da referendum ne bo uspel. Kot drugo, v Državnem svetu imajo polovico glasov predstavniki lokalnih interesov, torej župani. Čeprav so nekateri levi in drugi desni, se vedno postavijo za interese občin in županov. A ravno parcializacija odločanja o okolju je eden glavnih razlogov, da tako hitro uničujemo slovensko okolje. Če vsak župan lahko odloča, ali po posekal najlepša drevesa v mestu ali pozidal obalo reke, mu lahko preprečijo le osveščeni in predvsem mlajši občani, medtem ko je volja Slovencev ignorirana. Da ni uničevanja okolja še večje, se moramo torej po eni strani zahvaliti občanom in po drugi strani tistim županom, ki skrbijo za okolje.

Preprost primer: približno polovica občin z ambrozijo, eno najbolj alergenih rastlin na svetu, ne kosi ambrozije avgusta. Tako župani kot občani ignorirajo alergijo na ambrozijo, ki povzroči še druge alergije, namesto tega pa obtožujejo cepiva in kdo ve še kaj. Svizec zavije čokolado in krave dajejo čokoladno mleko, so govorili otroci, ko so videli to reklamo na TV.

In tu je tretji in glavni problem: Če privzamemo neoliberalne vrednote in postanemo sužnji kapitala, potem bomo z veseljem postavili hotel za petične goste v najlepšem kraju Slovenije in prepovedali domačinom, da se hodijo tja kopat. Takih lokacij je že sedaj kar nekaj v Sloveniji, pogosto nelegitimno postavljeno, po sprejetju zakona pa bi postalo legalen in spodbujan »dober posel za akterje«.

Profimedia

Minister dokazal, da zna biti tudi na strani stroke

In tu je glavni problem ministra Vizjaka. Z njim smo glede varovanja okolja debatirali lepo število ur in ima soliden odnos do okolja. Ob pregovorni spodobnosti in aktivnosti enega najbolj učinkovitih ministrov bi bilo to več kot dovolj, če ne bi v ozadju tlel večni sum o neoliberalnosti. Primer naj bodo jedrske elektrarne. Globalno segrevanje je predvsem posledica gorenja – premoga v termoelektrarnah, v avtomobilih, v kuriščih. Hidroelektrarne ne delujejo na principu gorenja, a kaj, ko smo skoraj vse smotrne lokacije že realizirali. Sončne in vetrne elektrarne tudi ne uporabljajo gorenja, a so nestanovitne, neprimerne za 24/7. Zato je za Slovenijo ena najboljših rešitev jedrska energija, ki je približno tako oglično čista kot sončne ali vetrne elektrarne, zato pa je stanovitna in potrebuje malo površino. Postavitev 1.000 do 10.000 vetrnih elektrarn pomeni tudi toliko dodatnih lokalnih cest, veliko izgubljene površine.

Ta vprašanja smo analizirali v »Beli knjigo o strokovnem varovanju okolja«, kjer je okoli 100 strokovnjakov vseh področij zbralo moderne strokovne nasvete, kako najbolje varovati okolje. Na strani 31 je povzeta tabela o škodljivosti posameznih virov energije, ki bi jo moral poznati vsak, ki ga zanima varovanje okolja.

Iz okoli 100 napotkov glede okolja povzemam dva najbolj sporna glede na debate:

Ne povečevati števila prebivalcev Slovenije. V Slovenijo letno pride skoraj 2x toliko priseljencev, kot se jih domorodno rodi. Ker je obremenitev okolja proporcionalna številu prebivalcev krat standard, je neodgovorno uvažanje emigrantov škodljivo za okolje v Sloveniji.

Jedrska energija je koristna za okolje. Kot pojasnjeno zgoraj, v jedrski elektrarni nič ne gori, zato je negativni vpliv eden najmanjših od obstoječih tehnologij.

Nasprotniki so glede 1 menili, da je imigracija človeška pravica in da je ne smemo kratiti tujim državljanom ne glede na posledice za okolje. Nasprotniki glede 2 so tipično govorili o izjemni škodljivosti nevidnega sevanja in problemih shranjevanja iztrošenega goriva.

In tu se vidi pozitivna vloga ministra Vizjaka, ko je v ozadju tudi nova investicija: pogumno se je postavil za 2. v javnosti najbolj sporno tezo iz Bele knjige, pri čemer ponovno – v njej je zbrano najboljše interdisciplinarno znanje o okolju, kar ga Slovenija ima. A takoj dodajmo čašo pelina: po pregledu sprejetih predlogov iz Bele knjige s strani ministrstva in te vlade, smo dokaj neučinkoviti. Nekaj korakov naprej, da, a hkrati nekaj korakov nazaj. In skupni imenovalec za vse korake nazaj je neoliberalizem.

IFP

Za začetek: prepovejmo svinjanje s čokoladnimi kravami ob cestah

Na koncu javni poziv ministru Vizjaku: Spoštovani g. minister, ponovno vas vabim, da nadaljujmo z delom strokovne skupine ministrstva, stroke in Državnega sveta, ki skuša realizirati v DS sprejete predloge v Beli knjigi. Predvsem realizirajmo v javnosti daleč najbolj pozitivno sprejet predlog – prepovejmo reklame ob avtocestah in drugih cestah. To je naredila Češka nekaj let nazaj, reklam ob cestah nima vrsta najbolj razvitih držav sveta. V Sloveniji pa v marsikateri občini, ki ima po zakonu pristojnosti nad to tematiko (resno??), reklame ob cestah rastejo kot gobe po dežju celo na nezakonitih lokacijah. Gre za estetsko kvarjenje krajine, nevarnost pri vožnji, uničevanje okolja in poneumljanje ljudi (npr. krava daje čokoladno mleko).

Minister Vizjak, če vam je res kaj do okolja, boste pomagali uresničiti vsaj prepoved reklam, pa vsaj še nekaj predlogov in Bele knjige. Če pa vam je kapital sveta vladar, ne boste v tej smeri naredili nič.

Upanje umre zadnje in avtor prispevka upa, da bomo skupaj našli konstruktivne rešitve.

Profesor doktor Matjaž Gams je vodja Odseka za inteligentne sisteme na Inštitutu Jožef Stefan. Ukvarja se predvsem z umetno inteligenco in kognitivnimi znanostmi, je državni svetnik, član številnih domačih in tujih društev ter programskih odborov. Avtor izraža svoje mnenje.