Po poročanju časnika Finance se namreč s primerom ne ukvarja niti policija, niti sodišče, kljub temu, da kazenski zakonik za neupravičeno poseganje v tuje avtorsko delo predvideva denarno kazen ali zapor do šestih mesecev, pregon zoper storilca pa se začne na predlog.
Na policiji so za časnik dejali, da se s primerom ne ukvarjajo. Na vrhovnem tožilstvu pa so predlagali, da naj se z vprašanji obrnejo na policijo, ki je organ odkrivanja kaznivih dejanj.
Spomnimo, da je premier Pahor 29. aprila, ko je govoril o zadevi Cvikl, kot pomemben steber reform omenil reformo pravne države, "okrepitev vseh institucij, ki nas delajo enake pred zakoni, in okrepitev vseh institucij, ki uveljavljajo zakonitost v tej državi".
Kot smo 15. aprila prvi razkrili v časniku Žurnal24, je knjiga Milana M. Cvikla Prenovljeno pravo Evropske unije, kot je dokazoval Matej Accetto, bolj ali manj slovenski prevod angleškega besedila na Wikipediji. "Stavek za stavkom Cviklove knjige sledi zapisu na Wikipediji," je v svoji kolumni takrat zapisal Accetto.
Cvikl, ki je po izbruhu afere svojo službo v slovenski vladi, kjer je delal za 5.300 evrov bruto, zamenjal za delo na Evropskem računskem sodišču (tam prejema 21 tisoč evrov bruto mesečne plače), je očitke Acceta takrat zavrnil.
