"Križanič ostaja finančni minister," je sporočil predsednik vlade Borut Pahor. Kljub reviziji računskega sodišča njegove razrešitve ne bo predlagal. Odločitev je utemeljil: "On je najbolj obremenjen minister v času krize. Kljub finančni regulaciji in okrevanju v času krize je uspel pristopiti k izpolnjevanju zahteve računskega sodišča in več."
Pravi, da poziva računskega sodišča ni odklonil z levo roko. "Nič ne morem reči, kako bom ravnal naslednjič, ko me računsko sodišče pozove k razrešitvi nekega ministra."
"Storili smo vse, kar je bilo v naši moči. Računskemu sodišču smo seveda hvaležni za usmeritve. Pričakujemo jih tudi v prihodnje," je dejal Franc Križanič. Pojasnjuje, da je ministrstvo navodilom računskega sodišča sledilo in šlo v predlog spremembe potrebnih zakonov.
Šoltesa bo povabil na pogovor
Pahor je še dejal, da se je posvetoval z več strokovnjaki, vendar ni želel nikogar imenovati. Pravi, da so neodvisni, saj "če bi šlo za politično sorodne duše, to sploh ne bi imelo smisla".
Skorajda pa ni bilo nikogar, ki ga ne bi opozoril, da finančni minister odpravlja nepravilnosti, ki niso iz njegovega časa, v času, ko rešuje krizo. "Odločil sem se brez sleherne slabe vesti."
Šoltes: Mi nimamo pravice presojati, lahko pa javnost
Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je poudaril, da je zakonska dolžnost računskega sodišča, da v primeru pomembnih nezadovoljivo izvedenih popravljalnih ukrepov vloži poziv za začetek postopka za razrešitev odgovorne osebe, pravica predsednika vlade pa je, da se o pozivu odloči po svoji vesti in svojo odločitev obrazloži. "V takih primerih je tudi utemeljeno pričakovati, da bo naslovnik sledil pozivu računskega sodišča. Računsko sodišče skladno z zakonodajo nima pravice presojati pravilnosti odločitve predsednika vlade, ima pa takšno možnost presoje javnost," pojasnjuje Šoltes.
Namen računskega sodišča pa je predvsem rešitev problema, zaradi katerega je bil vložen poziv za začetek postopka za razrešitev odgovorne osebe, to pa je izvedba zahtevanih popravljalnih ukrepov
Premier je že povedal, da bo Šoltesa, ko se vrne iz tujine, prosil za pogovor.
Zavrnitev računskega sodišča ne pomeni nespoštovanja, opozarja Pahor. "Minister Križanič ni popoln, kot tudi jaz nisem," je še dejal Pahor. "Slovenija je sedaj na varni strani radarja. Ni bilo vse, kar smo sprejeli, prav in pravočasno," je še priznal premier. Prihajajoči ukrepi bodo še manj priljubljeni, zato pričakuje še kakšen referendum.
"Če bi bil iz SD, bi Pahor ravnal tako kot sedaj," meni Erjavec. (Foto: BOBO)
Erjavec: Računsko sodišče je bilo politično motivirano
Karl Erjavec, predsednik DeSUS-a, nad odločitvijo premierja ni presenečen. Tudi sam je ves čas menil, naj predsednik vlade ne vloži poziva za razrešitev ministra Križaniča v državni zbor.
"Zato, ker je bilo računsko sodišče v tem primeru politično motivirano za to pobudo za razrešitev. Večkrat sem že povedal, da bi lahko vsak minister in vsaka ministrica v tej vladi prejela takšen poziv s strani računskega sodišča, in moje mnenje je, da tukaj računsko sodišče prestopa svoje pristojnosti glede na položaj, ki ga ima v našem ustavnem sistemu", je za zurnal24.si dejal Erjavec.
Erjavec je še dodal, da bi si želel, da premier vloži ustavno presojo. "Naj ustavno sodišče razsodi, ali ima računsko sodišče takšna pooblastila. Sicer pa moram vseeno reči – ko je šlo zame, je predsednik vlade govoril o visokih pravnih standardih, ampak takrat je to govoril, da je uresničil svojo željo, da me je vrgel ven iz vlade. Prepričan sem: če bi bil član SD, bi takrat ravnal enako kot sedaj pri ministru za finance."
Zares: presenečeni nad hitrostjo odločitve
"Nekoliko nas preseneča hitrost odločitve glede ministra za finance. Seveda menimo, da ima premier vsekakor pristojnost in nosi odgovornost za odločitve. Pričakovali smo predhodni sestanek med vlado in računskim sodiščem. Na naslednjem sestanku koalicije pričakujemo pojasnila," je Pahorjevo odločitev komentiral Franci Kek iz Zaresa.
LDS: odločitve je treba spoštovati
"Predsednik vlade je ocenil, da menjava ministra Križaniča ni potrebna. To je njegova pristojnost in tudi odgovornost. Naše načelno stališče pa je vedno enako. Odločitve institucij pravne države je treba spoštovati, ker tudi s tem krepimo zaupanje ljudi v delovanje pravne države," je sporočil Borut Sajovic iz LDS.
SDS: Je tako ravnanje vredno moža?
"Pred letom dni je imel premier Pahor na izbiro dve poti. Danes je izbral tisto, ki je ni," so sporočili iz SDS. Spomnili so, da je Pahor lani ob razrešitvi Erjavca ocenil, da bo postavil nov standard v slovenski politiki. "Po letu dni se je v isti pravni situaciji kot petega januarja 2010 po pozivu računskega sodišča k razrešitvi Borut Pahor odločil za možnost, ki je po njegovem mnenju nima in ki je v nasprotju z njegovim pojmovanjem pravne države." V SDS ocenjujejo, da je to storil, ker gre za ministra njegove stranke, njegova razrešitev pa bi morebiti lahko povzročila celo predčasne volitve. "Se Pahor boji tega scenarija? Postavlja torej osebne in strankarske interese pred interese države? Je tako ravnanje vredno moža?" se sprašujejo pri SDS.
Po mnenju SDS bo zadnja premierjeva odločitev notranje spore v vladi še okrepila. Slovenija je zaradi ravnanj vladajoče koalicije v političnem krču, pravijo. "V takih okoliščinah bi potrebovali stabilno vlado z jasnimi usmeritvami in kompetentnimi ministri. Zadnja premierjeva odločitev pa pomeni še eno od zamujenih priložnosti, tudi zaradi tega, ker bo v javnosti še bolj utrdila prepričanje o tem, da v Sloveniji veljajo dvojna merila, ki jih po zadnji odločitvi pooseblja sam predsednik vlade Borut Pahor," so še pojasnili v SDS.
"Premier se je očitno uprl rekonstrukciji Vlade RS, čeprav je ta vlada slaba, kar nenazadnje kaže tudi izredno slabo stanje na področju javnih financ, prezadolženost slovenske države in popolna odsotnost razvojno-finančnega ukrepanja vladajočih v zadnjih dveh letih," je Pahorjevo odločitev, da Križanič kljub pozivu računskega sodišča ostane, komentiral predsednik SLS Radovan Žerjav.
Po besedah Žerjava je danes tudi jasno, da ima premier Pahor različne "metre". "V primeru Karla Erjavca je bil dolg zgolj pol metra, v primeru Franca Križaniča pa kar dva. Različni metri so dejansko dvojna merila, to dvojnost pa vladajoča koalicija kaže vsak dan in na mnogih področjih kot na žalost tudi pri pravni državi in spoštovanju odločb ustavnega sodišča RS," še meni predsednik SLS.
SD: Gre za diskrecijsko pravico
"Menimo, da gre za diskrecijsko pravico predsednika vlade Boruta Pahorja, ki je očitno ocenil, da je finančni minister v zadostni meri izpolnil zahteve računskega sodišča in da njegovo dosedanje delo v zaostrenih finančnih razmerah ocenjuje kot odgovorno in uspešno," pa meni vodja poslancev SD Dušan Kumer.
NSi: Pahor je izgubil kompas in kredibilnost
Pahor je s svojo odločitvijo samo podkrepil že zdavnaj izgubljeno kredibilnost in verodostojnost, so sporočili iz NSi. Menijo, da bi za vse člane vlade moral uporabljati enaka merila in biti pri tem dosleden.
Križanič je najšibkejši člen
V NSi še dodajajo, da je Pahor zamudil idealno priložnost za zamenjavo ministra Križaniča, ki je že dalj časa najšibkejši člen vlade. Ni izkoristil priložnosti, da bi na mesto finančnega ministra postavil človeka, ki bi finančno stabiliziral državo, česar pa Križanič s svojo ekipo ne zmore. Očitno je, da svojim nalogam in obveznostim finančnega ministra ni kos, zato bi bila njegova zamenjava dobrodošla in v korist Slovenije.
