Janez Janša se je na zastaranje primera Patria pritožil

Prvak SDS in nekdanji premier Janez Janša se je pritožil na sklep okrajne sodnice Tanje Lombar Jenko o absolutnem zastaranju primera Patria. Na okrajnem sodišču so za Žurnal24 prejem pritožbe potrdili in povedali, da jo bo obravnavalo višje sodišče.

Janševa pritožba zoper zastaralni sklep je sicer tudi edina, saj se tožilstvo ni pritožilo. V pritožbi, ki jo je objavila revija Reporter, zagovornik Janše Franci Matoz navaja, da bi morala sodnica obtožni predlog pravzaprav zavreči, ker očitano kaznivo dejanje naj ne bi bilo opredeljeno: "Sodnica Tanja Lombar Jenko bi obtožni predlog zavreči, vendar tega ni storila, temveč se je zatekla k očitnemu zavlačevanju in napačni uporabi določb o zastaranju." Z zastaranjem pa naj bi bila Janši povzročena še večja škoda.

Janša in Matoz pa v pritožbi še navajata, da bi moralo sodnica upoštevati ustavne odločbe, ki predvidevajo, da bi se moralo vnovično sojenje končati v dvoletnem roku.

Dilema o zastaralnem roku

Mnenja o zastaralnem roku so se po razveljavitvi zadeve na ustavnem sodišču sicer vseskozi razlikovala. Po novem kazenskem zakoniku bi se zastaralni rok lahko podaljšal za dve leti, a so bila mnenja o dopustnosti uporabe tega pravila v tem primeru deljena, saj jo je zakonodajalec v spremembo dodal šele po storitvi kaznivih dejanj. Neusklajeni so tako ustavni sodniki kot tudi zagovorniki obdolženih. Kot so ob odločitvi ustavnega sodišča pojasnjevali na ljubljanskem sodišču, je bil zastaralni rok odločitev sodnice Tanje Lombar Jenko, ki je vodila vnovičen postopek.

Lombar Jenkova pa je v svojem sklepu zapisala, da je kazenski zakonik, ki je veljal v času, ko naj bi se zgodila kazniva dejanja, absolutno zastaranje predvideval po desetih letih, zato se novi zakonik ne more upoštevati.