Matjaž in Cirila Suša sta v prometnih nesrečah izgubila oba otroka – leta 1997 je štirinajstletnega Tjaža na kolesu zbil vinjen voznik, dve leti kasneje pa sta izgubila osemnajstletno Manjo, ko se je s prijatelji z avtomobilom vračala s prireditve Pivo in cvetje v Celju, potem ko je voznik trčil v zaščitno ograjo, njuno zgodbo opisuje Dnevnik. Na sojenje prvemu vozniku sta čakala pet let, na koncu pa je bil oproščen kljub vinjenosti. Sojenje drugemu se je začelo nekoliko prej, povzročitelj nesreče pa je bil pogojno obsojen.
Vlado in ministrstva pozivata k spremembam
Suševa zato javno pozivata vlado in pristojna ministrstva k premisleku o njunih predlogih za boljšo prometno varnost. Predlagata uvedbo priznanj za vestne voznike v obliki nalepke na vetrobranskem steklu, morda v obliki brezplačnega parkiranja za določen čas. Poleg tega predlagata uvedbo prometne varnosti kot sestavnega dela izobraževanja v osnovne šole, pa tudi, da se obsojencu za povzročitev prometne nesreče s smrtnim izidom naloži družbeno koristno delo v ustanovah, kjer bi se srečal žrtvami hudih prometnih nesreč.
Jaz pa odkrito priznam - če bi meni kakšen pijanec ubil člana družina, vzamem pravico v svoje roke. Ne glede na posledice. Bil bi sodnik in rabelj. Moja družina je moje življenje.
me zanima kolk časa bi se vleklo sojenje in če bi bil oproščen v primeru da bi umoril otroka od kakega našega politika
..in potem se cudimo, da je varnost na cestah slaba....Se vedno trdim da je osnovni in prakticno edini problem varnosti alkohol...ce bi bila hitrost sama problem bi bilo ze pol Nemcije mrtve- pa ni.....In voznjo pod alkoholom bi… ...prikaži več bilo potrebno kategorizirat kot poskus umora...pa da pol vidimo...