Časarju in Prijatelju spet zaporna kazen

Koprsko okrožno sodišče je nekdanjega predsednika uprave Luke Koper Roberta Časarja, nekdanjega poslanca Srečka Prijatelja in poslovneža Marjana Mikuža tudi v ponovljenem sojenju v zadevi Orleška gmajna spoznalo za krive dajanja oz. sprejemanja daril ter napeljevanja k tem dejanjem. Časarju in Prijatelju je izreklo zaporno kazen.

Sojenje 2013 v delu razveljavljeno

Sodišče je trojico januarja 2013 obsodilo na zaporne kazni zaradi zlorabe položaja in nedovoljenega sprejemanja daril v zvezi z nepremičninskimi posli Luke Koper na območju Orleške gmajne pri Sežani, nato pa je vrhovno sodišče razveljavilo pravnomočno sodbo v delu, ki se nanaša na kaznivi dejanji nedovoljenega dajanja in sprejemanja daril ter napeljevanja k tema dejanjema.

Tokratno sojenje se je tako nanašalo na sprejemanje podkupnine in ne na zlorabo položaja, za kar Časar že prestaja zaporno kazen.

Skupne kazni pet in šest let zapora

Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in ugotovilo, da je nekdanji poslanec SNS Srečko Prijatelj Časarja in Mikuža nagovoril k dogovoru za sklenitev kupoprodajnih pogodb za nakup nepremičnin, v katerih je kupec Luka Koper, posrednik pri prodaji pa Mikuževo podjetje Premik net, ki je bilo deležno štiriodstotne provizije. Pri tem je Prijatelj Časarja nagovoril, da od Mikuža zahteva in sprejme nagrado za oba.

Časarju je sodni senat tako prisodil leto in pet mesecev zapora, upoštevajoč prejšnje sojenje za zlorabo položaja pa enotno zaporno kazen petih let in devetih mesecev. Prijatelju pa je sodni senat prisodil skupaj dve leti in pet mesecev zapora ter enotno kazen šestih let zapora. Prijatelju, ki je odsedel večji del kazni in je zdaj na prostosti, se najbrž ne bo treba vrniti za zapahe. Mikužu so kazen odpustili.

Odvzem premoženjske koristi

Senat je sicer odredil tudi odvzem protipravno pridobljene premoženjske koristi.

Sodba še ni pravnomočna, Časarjev zagovornik Daniel Planinšec pa je že napovedal pritožbo. "V tem ponovljenem sojenju se je jasno pokazalo, da dejansko Časar ni prejel denarja," je pojasnil. Kot je dodal, se je v dokaznem postopku izkazalo, da je policija usmerjala zadevo ter "da je glavni cilj bil prav Časar, da je on bil tisti, kateremu se je nekako želelo škodovati".

Prav zato je Planinšec pričakoval oprostilno sodbo. "Vsi dokazi so kazali na to, da se ni zgodilo to, kar je bilo pod obtožbo," je prepričan odvetnik, poleg tega pa je Mikuž sam izpovedal, da Časar od njega ni nikoli ničesar zahteval. Zaradi tega je obramba, tako Planinšec, imela občutek, da se je bralo obrazložitve iz prvega sojenja, "kot da nismo ponovnega sojenja sploh imeli".

Tožilka je z razsodbo zadovoljna

Tožilka Barbara Milič Rožman pa je bila z razsodbo zadovoljna in se najbrž ne bo pritožila, "ker je pač to, kar je bil predlog tožilstva, sodišče tudi povzelo v sodbi". Kot je pojasnila, je sodišče Mikužu odpustilo kazen, ker zakon to omogoča v primeru, če osumljenec sam naznani kaznivo dejanje, še preden za to izve policija oz. pred kazenskim postopkom.

Prijatelj je v naglici zapustil sodišče, novinarjem, ki so ga čakali za izjavo, pa je dejal le, da je svoje že odslužil. Mikuž na razglasitvi sodbe ni bil prisoten.