Slovenija
74 ogledov

Čeferine skrbi, da bi njihove stranke ostale brez

Komentarjev 31
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • privat 11:40 25.oktober 2013.

    pa kaj nisi že enkrat dojel...mi živimo v Etiopiji in tukaj so etipski suženski zakoni! Podpiram pa uničenje kvalitetnega normalnega življenja bogatašev...zakaj??' kdo pa je nas uničil???? Kdo nas uničuje?? mi smo uničeni in to se danes več ne da ...prikaži več popraviti. Če bi bil politični namen popraviti,bi čutili to v unukovih življenjih!! Tako pa danes...nima smisla!

  • privat 10:54 23.oktober 2013.

    rhommbur..kaj si ti iz etiopije al kaj??? Vsekakor naj bogati dokažejo kako so spoštovali zakone in pravice malih ljudi ,..imajo denar in nas se tožakajo 100 let...država mora in bo zaplenila vse premoženje ,ki ga po davčnih listah ni mogoče ...prikaži veče kupiti ali imeti...!! dragi lopovi in ravbarji za 10 let se ne boste mogli več kam skriti...

  • erikkk 11:23 23.oktober 2013.

    lastnina ni nič lastnina če nimaš zanjo račune pa dokaze ... pa od kod ti denar je navadna lopovščina. vrjemi en čeferin ne bo vplival na sprejetje zakona da se lopove pristriže ...morda pa imaš tud ti kaj ...prikaži več za bregom ...kot pravijo kriminalec kriminal ščiti in zagovarja ...,vsaj delno bo udarilo lopove po žepu ... thanks for that

  • suzana.kos 12:10 23.oktober 2013.

    a tebe tudi branijo?

  • jakec1575 12:43 23.oktober 2013.

    Do Ropove vlade pa bi veljalo iti.

  • Izudin 13:07 23.oktober 2013.

    Sem bil trikrat obravnavan na sodišču, pa nisem niti enkrat najel odvetnika, ker če je vse jasno in čisto, ga tako ne rabiš. Je pa Čeferin zadnji, ki bi ga najel, saj se mi zdi, da bi s tem že ...prikaži več priznal krivdo in da iščem luknje.

  • zdrej 13:36 23.oktober 2013.

    Najmanj.

  • KOJAK 15:18 23.oktober 2013.

    Meni premoženja sploh ne bodo preverjali, ker IMAM VSE POŠTENO ZASLUŽENO in se ne pečam Z NEZAKONITIMI POSLI!

  • KOJAK 15:23 23.oktober 2013.

    Tipček si kupi ogromno parcelo in zgradi vilo, vozi prestižen avto. Uradno je nezaposlen in izhaja iz povprečne družine, žena kelnarca, zdaj doma, vrtec plačuje minimalno - OD KJE MU DENAR - ve se droga in iztrejevanje. hvala bogu je ...prikaži veče že pokojni. In kje piše da se bodo lotili vseh bogatih? Lahko si bogat na zakonit način - razen davčnih pregledov ti ne bodo vzeli nič, razen tvojega časa.

  • ac-dc 16:06 23.oktober 2013.

    Čeferin tu, Čeferin tam. Pa kdo je res on? Država v državi?

  • majster1 16:47 23.oktober 2013.

    vsi na minimalcu, po drugi strani pa so kupovali stanovanja na Obali in Ljubljani za davčno olajšavo; poznam enega takšnega, vsako leto si je kupil še eno stanovanje da ni rabil plačati davka dokler se je dalo, uradno pa na mininalcu

  • majster1 16:50 23.oktober 2013.

    Vidš, ti pa jaz se ga ne bojiva. Imam vse pošteno zasluženo in vse lahko dokažem od kje mi je.Je pa veliko takšnih v Sloveniji,ki ne znajo pojasniti od kje jim sto tisočaki do večih milijonov in ti se ...prikaži več tega zakona bojijo kot hudič križa. V najboljšem primeru bodo rekli, da jim je vse dal "stric iz Amerike".

  • Žurnalček 11:10 24.oktober 2013.

    Za plačilo odvetniških storitev , bi morala Država odpreti poseben račun , na katerega bi vsi vplačevali , iz tega računa pa bi morala potem Država prenakazati vplačilo na njihov račun. Tako bi imela popoln nadzor nad zaslužki. Takšega sistema ...prikaži več bi morali biti veseli tudi odvetniki , ker bi jih to razbremenilo vodenja finančnih knjig , zajebavanja z gotovino in pisanje računov, kakor tudi na koncu leta pisanja davčnih prijav. Dostavili bi DURS-u samo seštevek stroškov po postavkah.

  • rhombur 09:49 23.oktober 2013.

    Bravo Čeferin! Končno nekdo, ki si upa stopiti na prste kleptokratski JS mafiji. Lastnina je lastnina. Prekleto je potrebno dokazati, da je pridobljena nezakonito, ne pa da velja domneva, da je vse od države " AB: Država si bo vzela, ...prikaži več kar je njenega", razen če ne dokažeš, da je drugače. Če je zakon napisan tako, da ga podpirajo "tožilci, sodniki in tudi uslužbenci US", potem je jasno, da je z njim nekaj narobe. Še zlasti zato, ker sodniki še vedno niso zapopadli, da so tretja veja oblasti, ne neki uradnički - in pri zasegih bo imela država seveda vedno prav. Zaostal, zapit narod slovenski pa temu seveda ploska.

  • zdrej 11:22 23.oktober 2013.

    No če je pa tako, da niso sposobni razumeti enega zakona, pa naj izgubijo licenco, ker niso sposobni opravljati odvetniškega poklica. Razlog: nestrokovnost. Namreč za take plače, kot so njihove, pa človek mora pokazati malo razumevanja zakonov.

  • bfilipe 13:41 23.oktober 2013.

    ..v primerih, ko je obdolženec spoznan za krivega bi moral del krivde nositi tudi odvetnik, ki ga zagovarja in mu pomaga iskati luknje v zakonu....Čeferin tako stari, kot mladi pa so v veliki meri krivi za stanje v državi ...prikaži več ker so izigravali zakon, ki so ga sami pisali..upam, da se tudi to kdaj dokaže in obsodi....to ponavljanje Čefota, da je obdolženec nedolžen dokler se mu krivda ne dokaže pa bi cepil z veliko večjo kaznijo v primerih, da odvetnik vnaprej ve, da je osumljenec kriv..naj uvedejo davek na izigravanje in zavlačevanje, pa bodo zadeve hitro rešene..

  • mirko 08:48 23.oktober 2013.

    S tem zakonom se razgalja pravi obraz enega dela odvetnikov, ki v politiki lobirajo za svoje kliente, kateri jih mastno plačujejo z denarjem pridobljenim na nezakonit način. Gospodu Bošnjaku pa samo pa samo to : sporno premoženje je samo ...prikaži več zamrznjeno do obsodilne sodbe in tudi nov zakon glede 70% obdavčitve nepojasnjenega izvora premoženja je zapisan tako, da se obdavčitev izvede šele po obsodilni sodbi, do takrat je pa sporno premoženje zamrznjeno. Očitno se moralno pokvarjeni odvetniki iz tega zakona norčujejo z sprenevedanjem, da ga ne razumejo in ga namerno napačno tolmačijo v javnosti. S tem lobirajo za korist-zaščito interesov svojih klientov in v svojo finančno korist.

  • jakec1575 12:41 23.oktober 2013.

    V demokraciji je naceloma ideja pravnega sistema taksna, da je naloga odvetnika narediti prav vse za svojo stranko v okviru obstojecega sistema. Branjenje na postopkovni ali vsebinski ravni. V tem primeru ni niti vazno ali je stranka kriva ali ne. ...prikaži več. To so moralno etična vprasanja vsakega izmed nas. Vsekakor sankcije v večini primerov morajo doleteti prave naslovnike, če ljudje želimo verjeti v neko osnovno pravičnost. Naloga odvetnistva je v tem da posredno tudi skozi take procese skrbi za kvaliteto pravnih okvirjev. Tako da odvetniška pisarna ironično pravzaprav skrbi, da bo v primeru padca (neustavnosti) tega zakona ali dela zakona novela veliko bolj integrirana in "neranljiva". Javna obsojanja stroke kazejo na neke vrste impotenco. Naloga stroke je, da najde resitve, ne da se pridruzuje laicni javnosti. Lahko pa izkoristi pritisk laicne javnosti na parlament, da se dosezejo ustrezni pravni okvirji. Zakon lahko navede tudi za nazaj dolocene ukrepe. Sam sem mnenja, da 20 let ni realno.

  • graff 08:13 23.oktober 2013.

    Nič se ne zgodi ,,ZVERINI,, če branijo jo Čeferini.

  • graff 08:14 23.oktober 2013.

    Tudi slučajno naj si aktualna politika ne dovoli poklekniti pred takoimenovanim ,,odvetniškim podzemljem,,!

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.