Slovenija > Črna kronika
26 ogledov

Je bila sodba znana vnaprej?

"To je kalvarija, ki se vleče že več let," je dejal Popovič. (Foto: BOBO) Žurnal24 main
Odhod predsednika koprskega okrožnega sodišča Bogomirja Horvata v odvetniško pisarno Popovičevega zagovornika sproža dvome o upravičenosti oprostilne sodbe koprskega župana.

Predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen je za odhod predsednika koprskega okrožnega sodišča Bogomirja Horvata v odvetniško družbo Matoz izvedel iz medijev. "O spornosti prestopa ne morem govoriti, pravno gledano pa sodnik oziroma predsednik sodišča z morebitno zaposlitvijo v katerikoli odvetniški pisarni ne krši nobenega predpisa," je pojasnil Testen. Okoliščina, da se nekdanji sodnik ali predsednik sodišča zaposli v odvetniški družbi, ki je dotlej zastopala stranke v postopkih pred sodiščem, na katerem je sodil oziroma ga je vodil, sama po sebi ne more postavljati pod vprašaj zakonitosti teh postopkov oziroma odločb, ki so bile izdane v teh postopkih, meni Testen. "Drugo vprašanje pa je, ali takšno ravnanje morda krni videz (ne)pristranskosti sodišča. Vendar zoper to niso predvidena nikakršna pravna sredstva," je poudaril predsednik vrhovnega sodišča.

Je bilo sojenje pravično?
Odvetnik Franci Matoz, ki sicer zastopa koprskega župana Borisa Popoviča, je potrdil, da bo predsednik koprskega okrožnega sodišča Bogomir Horvat postal odvetnik odvetniške družbe Matoz. Matoz, ki se Horvatovega prihoda veseli, je Popoviča zastopal tudi v pred kratkim končanem sodnem procesu na koprskem sodišču, ko so Popoviča oprostili obtožb utaje davkov. Matoz odločno zanika obtožbe, da je bila oprostilna sodba Popoviča kakorkoli dogovorjena s predsednikom sodišča Horvatom.

 

Komentarjev 1
Napišite prvi komentar!

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Če nimate uporabniškega računa, izberite enega od ponujenih načinov in se registrirajte v nekaj hitrih korakih.