Celjsko okrožno sodišče je svojcem treh mladostnikov, umrlih v prometni nesreči, ki jo je pred dobrimi tremi leti zakrivil Branko Maček, določilo 68.000 evrov odškodnine. Odvetnik svojcev Franci Matoz je za POP TV dejal, da odločitev sodišča meče "zelo slabo luč na sodstvo". Sodba še ni pravnomočna, Matoz pa se bo nanjo pritožil.
Pritožba že napovedana
2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste pri Arji vasi v močno vinjenem stanju, odločitve sodišča niso želeli komentirati, se bodo pa nanjo pritožili. Devet svojcev je sicer od Mačka zahtevalo 252.000 evrov odškodnine.
Mačkov odvetnik Damir Ivančič je za POP TV pojasnil, da je takšna sodna praksa pri dosojanju odškodnin, sodišče pa se je tudi v tem primeru ravnalo glede na že pravnomočne sodbe. Matoz je ob tem dejal, da je žalostno, da sodišče ne spozna, da je potrebno soditi "od primera do primera" ter "od okoliščin do okoliščin".
Vsoto bo krila zavarovalnica
Na vprašanje, ali bo odškodnino krila zavarovalnica, je Ivančič dejal, da je bila tožba neposredno uperjena zoper Branka Mačka, zato so sami v postopku zahtevali vključitev zavarovalnice. "Ta je sodelovala v postopku, plačala del nespornega zneska in tudi ostalo bo morala," je poudaril Ivančič.
"Želeli so poslati sporočilo, ne denarja"
Svojci umrlih pa po Matozovih besedah v tožbo niso vstopili zaradi denarja, pač pa so želeli poslati sporočilo, da se taki primeri ne smejo več dogajati. "Eno takih sporočil pa bi bilo tudi, da bi povzročitelj nesreče moral plačati visoko denarno odškodnino, sodišče pa tega ni storilo in tako poslalo slab signal," je še povedal Matoz.
Zavarovalnica bo od njega izterjala
Če bi meni kdo tako potamanil otroka, verjetno ne bi rabil ne bolnice, ne sodišča, ne zapora.Bi ga takoj v3PM poslal, kjer ni muh.
A ni tako, da če povzročiš nesrečo pod vplivom alkohola, ti ne velja nobeno zavarovanje?