Upravna inšpekcija je v inšpekcijskem nadzoru v Centru za socialno delo (CSD) Velenje presojala le spoštovanje procesnih določb, v ničemer pa njena presoja ni bila povezana z vsebino odločitev. Ugotovitve so, da je CSD Velenje v upravnem postopku, v katerem je odločal o potrebnih ukrepih za zaščito dveh mladoletnih dečkov, izdal dve odločbi. Postopek izdaje ene odločbe je bil v celoti izveden v skladu s predpisanim upravnim postopkom.
Brez pravne podlage in obrazložitve
V postopku izdaje druge odločbe pa je inšpekcija med drugim ugotovila, da CSD Velenje v eni točki ni navedel pravne podlage iz materialnega predpisa in da zaradi pomanjkljive obrazložitve ni izkazal, da so izpolnjeni pogoji za odločitev ter da pritožba zoper odločbo ne zadrži njene izvršitve.
Starima staršema ni bil priznan status stranke
Prav tako CSD Velenje starima staršema ni priznal statusa stranke v upravnem postopku, čeprav je odločil o njuni obveznosti in jima odločbe tudi ni vročil. Pri izdaji druge odločbe je tako prišlo do kršitev pravil upravnega postopka, ugotavlja inšpekcija, ki je CSD Velenje že odredila takojšnjo vročitev odločbe starima staršema.
Upravna inšpektorica je v inšpekcijskem nadzoru ugotovila tudi večkratne kršitve uredbe o upravnem poslovanju.
Lidija Hartman: upravna inšpekcija ni odločala o strokovnosti odločitve, da gresta otroka v rejništvo
Direktorica Centra za socialno delo (CSD) Velenje Lidija Hartman Koletnik je v sporočilu za javnost pojasnila, da je upravna inšpekcija v nadzoru presojala pravilno uporabo določb zakona o upravnem postopku in je ugotavljala postopkovne napake, ni pa se opredeljevala do strokovnosti odločitev CSD, ker ne sodi v obseg nadzora upravne inšpekcije. Pravilnost izbire in izvedbe ukrepov za zaščito otrok je preverjala socialna inšpekcija.
O zaupnici Hartmanovi bo odločal svet zavoda
"Ukrepe, ki jih je naložila upravna inšpekcija, smo na centru za socialno delo že pričeli izvajati. Pri svojih odločitvah smo ves čas zasledovali najboljšo korist otrok. Nobeden od do sedaj opravljenih nadzorov ni ugotovil nepravilnosti pri delovanju centra v največjo korist otrok," je zapisala Hartman Koletnikova, ki bo o ugotovitvah inšpekcijskih nadzorov seznanila svet zavoda. Ta bo, kot je navedla direktorica, odločil o tem, ali kot direktorica še uživa zaupanje.
Odvetnik: Ni presenečenje
Za odvetnika babice dečkov, ki sta od konca marca proti volji starih staršev v rejništvu, Velimirja Cugmasa pa ugotovitve upravne inšpekcije niso presenečenje. Kot je dejal, je o vsem tem že aprila pisal ministrici Kopač Mrakovi. Po njegovem mnenju se tako tudi pri tem kaže "počasnost upravnih organov". Ob tem je ponovno opozoril na kršitve pravic babici in dečkoma, za katera stara starša ne vesta, kje sta.dezurni@zurnal24.si
Tako je. Ta napaka, ki je bila odkrita je zgolj kozmetična. Prav je da otrok niso dali starima staršema, ker sta otroke nagovarjala proti očetu, ne glede kaj je naredil, je še vedno oče. Če bi se ta narod toliko… ...prikaži več postavljal za podjetja, ne bi bilo niti eno oropano in uničeno.
Pri nas se nobena stvar ne naredi brez napak. Ali smo tako neumni, ali pa tako pametni, da nam že škoduje?
še naprej čakam na odgovor, kaj je narobe z babico, naj se pove javno in pika. Stara starša sta zdaj objekt manipulacije SDS