V parlamentu danes še ena velika zaušnica Janši in njegovi vladi

Vlada trdi, da je želela z novelo odpraviti ustavno neskladnost zakona. Tako je med drugim na novo določila vsebino strokovne ocene, uvaja merila in kazalnike, ki se upoštevajo tako pri njeni pripravi kot tudi v fazi odločanja vlade o sprejetju posameznih ukrepov, določila pa tudi časovne in prostorske omejitve posameznih ukrepov.

Po ustavni odločbi je del zakona, ki pooblašča vlado, da prepove oziroma omeji gibanje in zbiranje, v neskladju z ustavo. DZ mora neskladje v skladu z odločbo, objavljeno v začetku junija, odpraviti v dveh mesecih. Posledično so bili neustavni tudi vladni odloki za zajezitev epidemije v delu, v katerem so bili sprejeti na tej podlagi.

V dveh dnevih padli dve noveli zakona. Vladna koalicija je poleg včerajšnje ljudske nezaupnice, doživela še veto Državnega sveta. Dokler je imela trenutna manjšinska vlada zaledje v DS, je še imela prednost v primerjavi z manjšinsko vlado M. Šarca. Zdaj je nima več. #volitvezdaj

— An dr. Až Zorko (@Andrazus) July 12, 2021

Koalicijski poslanci so v torek v razpravi o predlogu novele poudarjali pomen pripravljenega besedila.

Anže Petkovšek

V času izrednih razmer, kar čas med epidemijo covida-19 nesporno je, bi morala do ukrepov veljati velika stopnja strpnosti in razumevanja, je bil prepričan Dušan Verbič iz SMC. V takšnih razmerah po njegovih besedah "ne moremo dati vseh pravic na prvo mesto".

A je poslanka LMŠ Tina Heferle ugovarjala. "Ni problem v tem, da se v času epidemije neke človekove pravice omejujejo. Pač pa je problem v prekomernem, neutemeljenem in nesorazmernem omejevanju teh človekovih pravic zaradi tega, ker si vlada želi vzpostaviti arbitrarno oblast," je poudarila.

Vlada bi lahko že na podlagi suma, da je nekdo okužen, posameznike in skupine izolirala, je izpostavila tudi Violeta Tomić iz Levice. Novela, ki jo je danes državni svet zavrnil, je po njeni oceni grob poseg v temeljne človekove pravice, kljub temu pa se sprejema po hitrem postopku in brez širše razprave.

Državni zbor/Sušnik Matija

Z njo se je strinjala poslanka SD Meira Hot. "Če smo bili morda na začetku ob nastopu novega ministra za zdravje še nekoliko optimistični, da bo upošteval Hipokratovo prisego ter načela etike in morale, nam je s tem zakonom absolutno jasno, da temu ni tako in da je kvečjemu nasprotno," je ugotovila.

Težko je napovedati, kakšna epidemija in kakšna bolezen nas bo še doletela v prihodnosti, pa je opomnila Mojca Škrinjar iz SDS. Ukrepi so namreč po njenih besedah vedno odgovor na značilnosti epidemije. "Če si nismo znali pred leti predstavljati, kako huda stvar nas bo doletela, kako bi lahko tudi za bodoče predvidevali točne ukrepe za nekaj, česar sploh še ne poznamo?" je povprašala.