“Ali je oseba, ki je naročila vložitev kazenske ovadbe, vložila tako imenovano krivo ovadbo? Najmanj, kar je mogoče trditi, je, da v NKBM leva roka ne ve, kaj dela desna,” komentira Uroš Pogačnik iz odvetniške pisarne Čeferin v odzivu na informacijo, da se je druga največja banka v državi odločila za kazensko ovadbo proti primorskemu podjetniku Edvinu Pejoviču.
Zaščita interesov. V NKBM in odvetniški pisarni Rojs, ki je spisala ovadbo zoper koprskega podjetnika, ne želijo podrobneje komentirati zadeve. Za ovadbo, o kateri smo pisali pred dnevi v članku Nasmolil NKBM?, so se v banki odločili “zaradi zaščite svojih interesov”.
Spor glede parcele ...
V ovadbi je med drugim zapisano, da naj bi podjetnik NKBM preslepil, ker je nekaj dni pred najemom šestih milijonov evrov posojila, za katere je jamčil tudi s parcelo v Ankaranu, prav to nepremičnino oddelil na svoje drugo podjetje. “NKBM trdi, da ima na tej parceli hipoteko in se torej lahko s prodajo parcele poplača. In če njena trditev glede hipoteke drži, ne glede na oddelitev ni mogla biti preslepljena,” poudarja odvetnik. Oddelitev je bila objavljena v sodnem registru, torej je bil ta podatek javen, in ker je NKBM vešča prava, so očitki, da ji je Pejovič zamolčal podatek o tej transakciji, absurdni.
... in glede danih poroštev
Glede terjatev do Mercatorja, ki naj bi jih Pejovič zastavil dvakrat – najprej NKBM in nato Banki Koper –, pa odvetnik pojasnjuje, da je imel Pejovič do najboljšega soseda toliko terjatev, da bi lahko z njimi poplačal obe banki. “Zastavljene terjatve v višini enega milijona evrov niso bile definirane. Naša stranka bankama ni zastavila istih terjatev, poleg tega je NKBM zagotovila dodatna poroštva. Banka je s Pejovičem sklenila ustni dogovor, da ga bo, če zagotovi dodatna jamstva, razbremenila danih poroštev. A NKBM tega ustnega dogovora ni upoštevala,” trdi Pogačnik.
