Sum korupcije na sodišču

Predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos je potrdil, da je predsednik omenjenega sodišča, po poročanju Kanala A naj bi šlo za  Blaža Volfa, pri petih javnih uslužbencih, zaposlenih v administraciji, kršil predpise o zaposlovanju. Komisija je prijavo o sumu koruptivnih dejanj odstopila v preveritev Inšpekciji za javne uslužbence.

Inšpektorica je avgusta letos pri inšpekciji sodišča ugotovila vrsto nepravilnosti. Predsednik sodišča je tako v treh primerih sklenil pogodbe o zaposlitvi, čeprav kandidatke niso izpolnjevale razpisanih pogojev za zaposlitev, v šestih primerih je določil previsoke količnike za izračun osnovne plače, jih neustrezno imenoval v višje nazive in jim določal napačne osnovne plače. To naj bi državo stalo 21 tisoč evrov.

Hkrati je trem javnim uslužbenkam omogočil predčasno napredovanje v višji plačilni razred. Po navedbah Kosa je inšpektorica na podlagi svojih ugotovitev predlagala razveljavitev oziroma delno razveljavitev trinajstih pogodb o zaposlitvi in aneksov k pogodbam o zaposlitvi.


Žvanova ga je resno polomila, Virant opran suma
Kos je predstavil tudi popravek mnenja, v katerem ugotovljajo korupcijo pri ravnanju predstojnice kliničnega oddelka v eni izmed slovenskih bolnišnic, šlo naj bi za Bojano Žvan.

Očitane nepravilnosti se nanašajo na izobraževanje v prostorih oddelka društva, katerega ustanovitelja sta sin Žvanove in zunajzakonski partner, zastopnik pa naj bi bil Bojan Žvan.

Kot je pojasnil Kos, je pri tem šlo za napako v evidenci Ajpesa in je soustanoviteljica društva predstojnica sama. To pa po Kosovih besedah pomeni, da gre z vidika ocenjevanja njenega ravnanja "še za hujšo zadevo".

Komisija pa ni ugotovila korupcije pri nekdanjem funkcionarju, šlo naj bi za poslanca SDS Gregorja Viranta. Kot so ugotovili, prejemanje plače z naslova pedagoškega dela ob hkratnem prejemanju funkcionarskega nadomestila ni nezakonito, saj ni bil zaposlen za polni delovni čas.

Z ministrstva za pravosodje pa so sporočili, da so prejeli informacijo o domnevnih nepravilnostih pri poslovanju Okrajnega sodišča v Kočevju. Zato bodo pozvali kočevsko sodišče, pa tudi ljubljansko okrožno sodišče, da poročata o ugotovljenih nepravilnostih. Po prejetem poročilu bodo odločali o nadaljnjih ukrepih.