Podatkov, da bi bili psi zlorabljeni ali zadrogirani, ni, saj "policija tega ni posebej naročila". Tako se glasi uradni odgovor veterinarske uprave, ki nam ga je posredoval tiskovni predstavnik Matjaž Emeršič.
Popolno poročilo o obdukciji treh bulmastifov naj bi dobili jutri. Obdukcijo je opravil inštitut za patologijo veterinarske fakultete. Na spletni strani med tam zaposlenimi najdemo tudi Milana Pogačnika. Nedolgo nazaj je bil celo njegov predstojnik.
Policija očitno ne preverja vse glasnejših namigov iz medijev, da je bil povod za napad psov zloraba. Medtem ko vse več kinologov, ki so pse poznali in sodelovali v njihovi prevzgoji, meni, da je nekaj bilo narobe.
"Psička je imela frustracije"
Kinolog Rajko Rotner, sicer stric notranje ministrice Katarine Kresal, življenjske sopotnice Baričevičevega odvetnika Mira Senice, ki je dosegel vrnitev psov, je mednarodni sodnik za bulmastife. Nanj se je po napadu leta 2006 obrnil Sašo Baričevič, da izdela strokovno mnenje, ali so psi res nevarni.
Rotner jih je ocenil kot zelo prijazne, opazil pa je, da ima psička, ki je bila hkrati vodja krdela, frustracije iz preteklosti. "Nekaj hudega se ji je moralo zgoditi," pravi Rotner.
Kaj se ji je zgodilo, ne ve, tudi Baričevič mu ni povedal, kaj naj bi se zgodilo. "Bila je izredno prijazna, kasneje sem videl, da ima neke prebliske, po domače povedano, vendar se mi ni zdela nevarna," pojasnjuje svojo odločitev, da psi niso nevarni. Bil je mnenja, da je Baričevič izredno dober in skrben lastnik in da se psi ne bodo obrnili zoper njega, drugih pa tudi ne bodo ogrožali, če bodo v javnosti na povodcu in z nagobčniki.
Ko je slišal, da so bulmastifi ubili Baričeviča, je bil pretresen. Rotner domneva, da je psička znova imela preblisk iz preteklosti, ko naj bi se ji zgodilo nekaj hudega. "Ob napadu je verjetno imela preblisk in je celo zamenjala Baričeviča za nekoga drugega," pravi Rotner. Ta drugi naj bi bila oseba, ki je psički povzročila frustracije. Ostala dva psa sta ji pri napadu le sledila: "V kritičnem trenutku se zgodi, kar se zgodi, in seveda trop gre za njo."
Ob tem pa Rotner opozarja, da gre za izreden dogodek, zaradi katerega javnost zdaj ne sme demonizirati bulmastifov in vseh drugih psov. Gre za dogodek, ki ga nihče ni mogel predvideti.
"Psi so bili zlorabljeni"
Pogovarjali smo se tudi s Francem Štermanom, ki je bil član izvedenske skupine za Baričevičeve bulmastife. Kot pravi, so opravili še več testov s psi, kot je bilo sprva mišljeno, a so presodili, da psi niso nevarni.
Glede napada na Baričeviča pa pravi: "Psi se telesno ne dovolijo posiljevati in reagirajo z ugrizom." V javnosti so se namreč pojavili namigi, da so bili psi spolno zlorabljeni.
Vendar, kot pravi Šterman, takrat izvedenska skupina ni opazila znamenj zlorab, na to je pomislil šele kasneje, ko je izvedel več podatkov o primeru.
Baričeviču je sicer ponudil pomoč pri izobraževanju glede ravnanja z bulmastifi, a ko ga je poklical, mu je ta odgovoril, "s kužki se imamo zelo lepo, če bom kaj potreboval, vas bom poklical", se spominja Šterman.
Zavetišče
Obrnili smo se tudi na zavetišče Gmajnice, kjer sta dva psa bivala po napadu leta 2006. Kot pravijo, niso našli nobenih znakov spolne zlorabe. "Ob prihodu v zavetišče sta bila poškodovana zaradi posredovanja policistov ob napadu na gospoda Megliča v letu 2006. Atlas je sicer imel kronične težave s poškodovano nogo, vendar nič hujšega. Razen prevelike teže ni bilo zabeležene niti nismo zasledili nobene druge posebnosti," nam je sporočil vodja zavetišča Marko Oman.
Drogirani?
Kako je mogoče, da so psi v javnosti in pred strokovnjaki kazali veliko naklonjenost Baričeviču, če naj bi jih ta res zlorabljal?
Naš vir, ki se ukvarja s psi, pravi, da obstaja logična razlaga, če so bili psi v času zlorab drogirani in se jih zato niso spominjali. Ob zadnjem napadu pa je šlo očitno nekaj narobe. Zato naš vir upa, da bo obdukcija vključevala tudi analizo krvi psov.
