"Nova vlada je relativno homogena. Prvič, ker ima v svojih vrstah predsednike vseh koalicijskih strank, kar je zelo pomemben dosežek. Kot drugo pa je v vladi kar velik korpus strokovnjakov, ki niso politično vezani in ki ne nastopajo toliko s to strankarsko logiko," je po izvolitvi nove vlade povedal politolog Milan Balažic. Politični komentator meni, da se utegne kot šibki člen vladne verige glede na izkušnjo vlade Janeza Janše izkazati DeSUS.
|
Pahorjeva vlada mora skratka prevzeti paket liberalnih reform, ki jih je zastavil že premier Janša. Milan Balažic |
|
Balažic je prepričan, da se bo nova vlada najprej posvetila finančni krizi: "Prve poteze nove vlade bodo, tako kot je predsednik vlade napovedal, po vsej verjetnosti usmerjene v preventivne ukrepe proti prvim udarom krize. Se pravi, zdi se mi, da se bo skušalo iti v dve smeri. Ena smer je, da bo potrebno nastaviti te socialno vzdržne mreže, ker se napoveduje kar nekaj deset tisoč novih brezposelnih."
Potrebne so reforme
"Ker pa to zgolj gasi požare, ki jih prinaša kriza, se mi zdi veliko bolj pomembna druga smer,
to je razvojna smer," je poudaril. Po njegovih besedah bi vlada morala poskrbeti za
konkurenčnost gospodarstva, za njegovo razbremenitev, za pogoje za višjo dodano vrednost.
"Pahorjeva vlada mora skratka prevzeti paket liberalnih reform, ki jih je zastavil že premier
Janša, a potem zaustavil".
|
Napovedi Pahorja in pred volitvami, da bo ta vlada drugačna od drugih, se niso uresničilke. Matevž Tomšič |
|
"Nova vlada je izraz nekega kompromisa med različnimi političnimi igralci, ki pač trenutno sodelujejo v vladni koaliciji. Takšna koalicija je vselej precej podoptimalna. Tako tudi ta vlada ni niti približno blizu neke sanjske ekipe, kot jo je recimo napovedal Borut Pahor," pa meni sociolog Matevž Tomšič, ki pa vendarle dodaja, da vlada ni strašno razočaranje.
Predsedniki strank so laiki
Najšibkejši člen vlade Tomšič vidi v vseh treh Pahorjevih koalicijskih partnerjih
oziroma predsednikih teh strank.
"Ne za Golobiča, ne za Kresalovo in ne za Erjavca ne moremo reči, da so neki hudi poznavalci
posameznih področij," je ocenil in pojasnil, da ravno zaradi tega močni dvomi,
"da so ravno ti primerni za resorje, ki jih pokrivajo".
|
Pozno diplomiranje je neodvisno od dejanskih sposobnosti, a iz "nekih simbolnih vidikov ne deluje ravno prepričljivo. MatevžTomšič o diplomi Gregorja Golobiča |
|
