Referendumsko vprašanje se bo glasilo: "Ali podpirate izvedbo projekta JEK 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?" Še vedno pa se krešejo mnenja, o čem bomo na referendumu pravzaprav odločali.
Ali bomo volivci odločali konkretno o gradnji nove jedrske elektrarne ali o tem, da se nadaljujejo študije in pripravijo potrebni dokumenti. Referendum je sicer posvetovalni, kar pomeni, da odločitev za vlado ni zavezujoča.
Pomisleki pri poslancu Svobode in Levici
"Izvedba pomeni, da neki projekt izvedeš od začetka do konca," pravi poslanec Svobode Miroslav Gregorič, ki opozarja tudi, da je referendumsko vprašanje sugestivno, zato referenduma ni podprl. Z njim se strinjajo v Levici, kjer pravijo: "Vprašanje, ali naj Slovenija zgradi drugi blok JEK, je zastavljeno zelo neposredno. Ob tem pa v podredju tudi zelo neposredno sugerira, da je to tisti vir, ki bo Sloveniji zagotavljal stabilno oskrbo z električno energijo. Ob tem je treba opozoriti, da predlagatelji niso postregli z nobenimi ekonomskimi, okoljskimi ali drugimi analizami, ki bi to trditev dokazale."
Zakonodajno-pravna služba državnega zbora (ZPS) je opozorila, da je referendumsko vprašanje ni jasno izraženo v delu, ki se nanaša na to, da bo projekt JEK 2 skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo. Menijo, da gre za interpretacijo predlagateljev, ki ne sodi v referendumsko vprašanje. Predlagatelji referenduma pripombe niso upoštevali.
Izvedbo referenduma podpirajo vse parlamentarne politične stranke z izjemo Levice. Vodja poslanske skupine Matej Tašner Vatovec ocenjuje, da projekt poganja jedrski lobi in je voden nepregledno in brez iskrenih namenov. Med razpravo je opozoril, da se naročnik projekta že desetletja ukvarja s študijami in da je Gen energija v kampanji že porabila 1,5 milijona evrov.
"Če bi bili pošteni, bi ljudi spraševali, ali so za jedrsko energijo!"
"Če bi bili pošteni, bi ljudi spraševali, ali so za jedrsko energijo oziroma ali so za JEK 2, ne pa da se izgovarjate, da ne bodo dokončno odločali," pravi samostojna poslanka Mojca Šetinc Pašek, ki se strinja z Gregoričem, da bo referendum bianco menica za projekt, ki bo po njenem mnenju Teš 6 na tretjo potenco.
Poslanci Svobode z izjemo Miroslava Gregoriča, SDS, SD in NSi, ki so predlagatelji referenduma, poudarjajo, da je treba dati vladi in družbi Gen energija ter drugim deležnikom mandat za nadaljevanje projekta.
Na referendumu odločamo le o tem, ali želimo investirati v informacije o projektu JEK 2, ne neposredno o projektu, pa poudarjajo v Svobodi. "Pozitivni izid referenduma pomeni le soglasje k izvedbi projekta, to pa najprej pomeni pridobitev vseh informacij, ki so ključne za končno odločitev za dejansko gradnjo," pravi vodja poslanske skupine Svobode Nataša Avšič Bogovič. "Glas za na referendumu bo pomenil jasen mandat tako investitorju kot vladi, da se intenzivno lotita priprave vseh potrebnih podlag, na katerih bo nato temeljila končna odločitev za projekt JEK 2," pravi poslanec Svobode Teodor Uranič.
Zdaj odločitev, vredna 150 milijonov evrov, končna odločitev do leta 2028
Danijel Levičar, državni sekretar v kabinetu predsednika vlade, zadolžen za nacionalni jedrski program, je dejal, da mandata ne potrebujejo le za projektno dokumentacijo, ampak tudi za razvoj kadrov, izbor dobavitelja, zaprtje finančne konstrukcije, licenciranje lokacije, postopke umeščanja v prostor. "Trdim, da je informacij za odločanje v tej fazi dovolj, da lahko državljani informirano odločajo. To ni dokončno vprašanje, končna naložbena odločitev bo predvidoma do 2028. Tisto pa bo trenutek, ko se bo morala nekomu roka tresti pri podpisu pogodb, da bo projekt pripravljen za izvedbo," je dejal in dodal: "Če pa se odločimo, da projekta ne želimo, je prav, da to storimo čim prej, saj bodo omenjeni postopki stali med 100 in 150 milijonov evrov."
Da referendum ne pomeni neposrednega odločanja o projektu JEK 2 in tudi pozitivni izid ne pomeni nujno gradnje, Bruno Glaser, član uprave Gen energije, pristojen za projekt druge jedrske elektrarne (JEK2). "Gre za pospešitev priprave dokumentov, da se bomo lahko konec leta 2028 čim bolj pametno in gospodarno odločili," je dejal za N1.
Proti,ker ne bo na koncu sploh naše,plačali bomo pa mi vsi
Več stane, več se v žepe pospravi.
Kdor zna vsaj malo misliti s svojo glavo se tega referenduma ne bo udeležil! Ni naloga državljanov, da prevzemajo takšno ali drugačno odgovornost za tovrstne projekte, ampak je to naloga, če že ne dolžnost politike!