Ljubljanski župan Zoran Janković, napoveduje, da se bo v zvezi s poročilom Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) znova obrnil na sodišče. Trdi, da očitki KPK ne držijo, in napoveduje, da bo "do pokoja dokazal svojo pravico".
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v zadnjem poročilu namreč ugotavlja, da je Janković v štirih mesecih leta 2011 kot končni prejemnik na svoj tekoči račun prejel skupno 208 tisoč evrov iz zaporednega oziroma verižnega prenakazovanja med računi gospodarskih subjektov v vplivnem krogu družine Janković.
Skoraj dva milijona in pol evrov nakazil, ki niso bila osebni dohodek
Janković je po ugotovitvah KPK v času opravljanja funkcije župana in poslanca v obdobju med novembrom 2006 in majem 2012 na svoje bančne račune prejel okoli 2.99 milijona, od tega za okoli 2.4 milijona evrov nakazil, ki niso povezana z rednim osebnim dohodkom oziroma drugimi običajnimi prilivi, o katerih ni potrebno posebej poročati.
Sprememb premoženskega stanja ni prijavljal
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je ugotovila tudi, da je Janković v času opravljanja svoje funkcije od leta 2006 "sistematično opuščal svojo zakonsko dolžnost celovite in pravočasne prijave premoženjskega stanja oziroma sprememb skladno z zakonom".
Janković po ugotovitvah KPK v zakonskem roku ni prijavil lastništva dela nepremičnin, lastništva delnic Luke Koper, lastništva in poslovanja z vrednostnimi papirji Krke in razpolaganja z gotovino, položenega na transakcijske račune v višini 29.500 evrov v letu 2007. Več let zapored Jankovič ni poročal sprememb denarnih sredstev v skupni višini skoraj 800.000 evrov.
Ugotovitve nadzora nad premoženjskim stanjem Jankovića so po vsebini identične kot v prejšnjem poročilu, ki ga je pripravila komisija pod vodstvom Zorana Klemenčiča.
Janković je nato sprožil upravni spor, vrhovno sodišče pa je nato poročilo odpravilo. Predsednik komisije Boris Štefanec se je nato odločil za vnovični pregled Jankovićevega premoženjskega stanja.
V novem poročili so tako dodani odgovori na določena Jankovićeva pojasnila, ki izhajajo iz njegovih izjasnitev. Ta namreč senata KPK niso prepričala, je na novinarski konferenci povedal predsednik KPK Boris Štefanec.
Jankovič: nisem vedel
Janković je sicer v pogovoru s komisijo dejal, da ni vedel, da mora spremembe denarnih sredstev na bančnem računu sporočati komisiji. Ob tem meni, da se njegovo premoženje glede na prijavo iz leta 2006 ni povečalo.
Navedel je tudi, da ob prvi prijavi svojega premoženjskega stanja res ni navedel lastništva vseh nepremičnin in delnic Luke Koper, a je šlo za napako, kar je naknadno tudi sporočil komisiji. Ob tem je opozoril, da je bila vrednost delnic Krke 20. januarja 2012, ko je prijavljal premoženjsko stanje, 48,80 evra, vrednost delnice Luke Koper pa 7,39 evra. To skupaj ni presegalo vrednosti 10.000 evrov, kolikor je meja za prijavo premoženjskega stanja. KPK medtem meni, da vrednost je presegla 10 tisoč evrov.
Glavni vir dohodkov: vračanje dolga družinskih podjetij
Po ugotovitvah komisije je Janković v nadzorovanem obdobju največji del sredstev prejel od podjetij Electa, Electa naložbe in KLM, ki so lastniško in osebno povezane z njegovo družino. Od tega je okoli 1,5 milijona evrov prejel od podjetja Electa, okoli 580.000 evrov od Electa naložbe in okoli 280.000 evrov od KLM.
Janković: KPK ni upoštevala mnenja revizijske hiše
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je zgolj ponovila stare očitke in ni upoštevala mnenja revizijske hiše KPMG, pravi Janković. Ta je namreč po njegovih besedah z gotovostjo ugotovila, da ni povezave med 208 tisoč evri transakcij in Mestno občino Ljubljana. V poročilu KPK "niti v enem stavku" ne govori o tem, da nima vira premoženja, dokazuje le, da ni prijavil sprememb v premoženjskem stanju, je ob robu odprtja Gimnastičnega centra Ljubljana še poudaril Janković.
dezurni@zurnal24.si
Janković pa prepeva "kaj nam pa morejo" in se reži.
Obadva enako obravnavat brez izjeme, vsi smo enaki pred zakonom!!!
Zoki a mi posodiš jurja? Ti vrnem z asignirano kompenzacijo po kreditni pogodbi. Vse je čisto - garantira slovensko pravosodje.