"Vprašanja so bila enaka kot pred komisijo. Poudarjam, da Janković ni v postopku pred sodiščem. Sodišče zgolj zastavlja vprašanja, ki jih sestavi komisija," nam je zatrdil Jankovićev odvetnik Aleksander Čeferin in dodal, da je bilo zaslišanje v nasprotju s tistim pred komisijo profesionalno in korektno.
Aleksander ČeferinJure Janković ni osumljenec in ni v nobenem postopku, tako da je zadeva zaključena.
Po njegovem mnenju je jasna razlika med komisijo in sodiščem, "saj je slednje strokovno, komisija pa v glavnem samo politizira in na trenutke deluje nezakonito". Na vprašanje, ali je z današnjim pričanjem Janković opravil svoje obveznosti do preiskovalne komisije, Čeferin odgovori: "Da, razen če bi ga poslanec France Pukšič želel ponovno vprašati, če je sin ljubljanskega župana." Spomnimo, da je poslanec SNS Jankoviču omenjeno vprašanje zastavil na zaslišanju pred komisijo.
In zemljišča so zazidljiva postala ...
Preiskovalna komisija, ki jo vodi Alenka Jeraj (SDS), med drugim preiskuje domnevno sporno prodajo zemljišč v Ljubljani in spremembo njihove namembnosti v julija sprejetem ljubljanskem prostorskem načrtu. Med njimi je zemljišče na Smodinovcu, s prodajo katerega naj bi se okoristila tudi družina ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Po poročanju medijev naj bi namreč županov znanec s pomočjo Jureta Jankovića od družine Seliškar kupil kmetijska zemljišča. Po predlogu prostorskega načrta naj bi postala zazidljiva, a je bila sprememba pred sprejetjem iz načrta umaknjena.
"Moj odgovor je enak prejšnjemu"
Janković je 25. novembra lani prišel na zaslišanje, a na vprašanja ni želel odgovarjati. "Moj odgovor je enak prejšnjemu," se je glasil odgovor na vsako vprašanje. Kot je takrat pojasnil Čeferin, bi lahko vsaka Jankovićeva izjava sprožila novo kazensko ovadbo.
Odvetnik nam na vprašanje, ali bodo zahtevali ustavno presojo zakona o parlamentarni preiskavi, odgovori: "Verjetno da, odločiti se mora naša stranka."
Janković na zaslišanju pred komisijo tako med drugim ni želel pojasniti, ali je povezan z domnevno sporno prodajo zemljišča na Smodinovcu, ali pozna njene lastnike in ali je povezan s kakšnim podjetjem, ki ima sedež na Cipru. Priča komisiji tudi ni pojasnila razlogov za odhod v tujino, zaradi česar se, glede na opravičila, ki jih je poslal, zaslišanja dvakrat ni mogel udeležiti. Komisija je zato predlagala zaslišanje pred sodiščem.
