Vsak dan naj bi bila prisiljena zadovoljiti osem moških

Petintridesetletni državljan Kosova Hajzer Muzliukaj naj bi tri leta, od novembra 2015 do začetka decembra 2018, zahteval denar za zaščito od nekdanjega bratovega dekleta, ki se je že prej preživljalo s prostitucijo.

Bila je Vanesa ali Luna

Matjaž Rušt/Dnevnik

Po obtožnici, ki jo je zastopal tožilec Mitja Kozole, je Muzliukaj nanjo psihično pritiskal, jo kdaj tudi klofnil, vodil evidenco njenih strank, jo nadzoroval iz avtomobila, prek telefona in spletne strani Sloescort. Kadar je bil v zaporu ali tujini, je po izkupiček menda pošiljal sorodnike ali koga drugega, in če v enem dnevu ni zanj zaslužila štirih stotakov, naj bi morala razliko nadoknaditi naslednji dan.

Zatekla se je v varno hišo

Nazadnje se je januarja 2019 zatekla na društvo Ključ, center za boj proti trgovanju z ljudmi. Namestili so jo v svojo varno hišo in ji pomagali s psihoterapijami, zdravstveno oskrbo, tam tudi ni uživala prepovedanih drog. "Ob prihodu je bila v hudi stiski. Dajala jo je nespečnost, nezdravo se je prehranjevala, imela je težavo sploh povedati, kaj se ji je dogajalo," je po poročanju Dnevnika na sodišču pojasnila strokovna sodelavka Ključa Manca Raušl.

A vendarle so razbrali, da je oškodovanka z Muzliukajevim bratom, ki naj bi bil do nje nasilen, zanosila, in na njegovo zahtevo splavila. Zatem je hodila v službo, ker pa se je, tudi zaradi nakupa avta, znašla v finančni stiski, se je začela ukvarjati z najstarejšo obrtjo na svetu.

Pripotoval s Kosova

Muzliukaj je že v preiskavi in nato še pred sodnikom Srečkom Škerbcem krivdo zanikal, češ da je v preteklosti res zagrešil nekaj neumnosti, te pa zagotovo ne. Njegov zagovornik, odvetnik Miha Kunič, je vztrajal, da je bila izpoved dekleta neverodostojna, da ji je le pomagal potem, ko je bila oropana, in da je denar zapravljala za mamila.

Po medijsko odmevnem sojenju je sodnik Škerbec nepričakovano oprostil Muzliukaja, in to ne zaradi pomanjkanja dokazov, ampak domnevno nedorečene obtožnice. Prvi odstavek 175. člena kazenskega zakonika pač opredeljuje sodelovanje pri prostituciji, za kar je zagrožena kazen od treh mesecev do pet let zapora, tožilec Kozole pa je navedel, da je šlo za pretvezo nudenja zaščite. Torej te morda sploh ni bilo.

Tožilstvo se je na sodbo pritožilo in višje sodišče jo je razveljavilo, češ da Kozole ni bil malomaren in nestrokoven. Sojenje bi se moralo včeraj začeti znova, spet pred sodnikom Škerbcem. Tudi  Muzliukaj je pripotoval s Kosova, kjer zdaj živi, vendar se je opravičil, da je zbolel za covidom-19. Na zatožno klop bo tako sedel januarja.