Zadevo je vrnilo v ponovno sojenje na prvo stopnjo, poroča časnik Večer. Ponovno sojenje na celjskem okrožnem sodišču se bo začelo 21. septembra.
Bajdeta, ki je bil že pred tem pravnomočno obsojen zaradi kaznivih dejanj, povezanih z nasilništvom, je celjsko prvostopenjsko sodišče marca letos obsodilo na 13 let zapora, kaznivo dejanje umora pa po obsežnem kazenskem postopku prekvalificiralo v uboj. Sodišče je menilo, da je Bajde partnerico ubil, ker ga je razjezila, in ne zaradi ljubosumnosti ali iz nizkotnih nagibov.
Višje sodišče se s takšno sodbo ni strinjalo, zato jo je razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje na prvo stopnjo istemu sodniku. Obdolženec kot tudi tožilstvo in obramba so že dobili sklep o podaljšanju pripora zaradi razveljavitve sodbe, niso pa še prejeli pisne sodbe z razlogi za njeno razveljavitev.
Obtožnica za umor je bila vložena marca lani, 21. aprila lani je postala pravnomočna. Celjsko prvostopenjsko sodišče je na prvem sojenju neposredno zaslišalo številne priče, izvedence psihiatre in psihologe in na koncu odločilo, da je Bajde kriv uboja in ne umora, ter ga obsodilo na 13 let zapora. Na sodbo so se pritožili tožilstvo, in sicer zaradi prekvalifikacije kaznivega dejanja, ter tudi zagovornik in sam obdolženec zaradi izrečene kazenske sankcije.
Celjsko sodišče bo moralo z zadevo pohiteti, saj se Bajdetu dveletni pripor izteče marca prihodnje leto, poudarja časnik. Bajdeta bo na ponovljenem sojenju zagovarjala odvetnica Maksimiljana Kincl Mlakar, saj je Tomaž Bromše, ki ga je branil na prvem sojenju, med tem odšel v sodniške vrste, še poroča Večer.
Družinska tragedija se je pripetila v noči na 27. december 2015. Par je bil tedaj skupaj na koncertu v Rdeči dvorani, kjer sta se sprla in pobotala. Ponovno sta se sprla na poti domov. Bajde je najprej fizično obračunal s partnerko, jo nato zadavil in čez nekaj časa mrtvo pripeljal pred tamkajšnji zdravstveni dom.
v slovenijo bi mogli pripeljati turskega erdogana alo pa filipinskega predsednika potem bi se ocistila drzavna golazen v sloveniji
Če na sodiščih ni zadosti dela, potem enostavno razveljavijo kakšno zadevo, da lahko obdržijo aparat v sedanjem obsegu in s sedanjimi ali večjimi stroški....
Nemogoče, pa to Bavconovo pravo naj bi zdržalo vse, tudi neznano, zaprite že enkrat to skropucalo od pravne fakultete, saj vidite da ven prihajajo sami nesposobneži.