Mislil, da je zbil srno, ubil pa Marjana: Za grmom je ležal štiri dni

Devetinštiridesetletni Marjan Bevc je živel na kmetiji v Brezju pri Trebelnem skupaj z bratom Francem, ki je imel nad njim tudi skrbništvo. Končal je šolo s prilagojenim programom v Mirni, do smrti pa delal v trebanjskem varstveno delovnem centru in pridno pomagal doma. Ob tem je neutrudno pešačil, čeprav je imel  eno nogo krajšo od druge in je zato nosil ortopedske čevlje.

Ni se vrnil s sprehoda

Na daljši sprehod, že skoraj pohod, se je odpravil tudi v petek popoldne, 21. oktobra lani. Toda zvečer se ni vrnil, nazaj ga ni bilo niti čez vikend. "V soboto proti večeru sem se že resno spraševal, kje je, telefon je pustil doma. Z vaščani smo ga iskali v okolici, niti sanjalo se nam ni, kam bi se lahko podal. Jaz sem mislil, da morda proti Trebnjemu," je na eni prejšnjih obravnav na okrožnem sodišču v Novem mestu pričal brat Franc.

Marjan Bevc PU Novo mesto

Peljal se je iz službe

Zbil naj bi ga 34-letni Rožle Grintal, ki se je tisti petek s passatom variantom peljal iz službe v Trebnjem proti domu na Potovem Vrhu blizu Novega mesta. Kot je povedal sodnici Romani Rački Strmole, je ob trčenju pomislil na divjad, saj na precej prometni cesti praviloma ni pešcev. Ustavil je avto in izstopil, ker pa zunaj ni opazil ničesar, sedel nazaj za volan in odpeljal. Krivde za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti in zapustitev poškodovanega v nesreči, kar mu očita tožilka Barbara Prevolšek Rajić, tako ne priznava.

Bevca je ob trku očitno odbilo čez varnostno ograjo, na cesti sta ostala samo njegov telefon – imel je še enega, za katerega brat Franc ni vedel – s prižgano svetilko, ki ga je dve uri kasneje našel voznik kombija, in pokrov vzvratnega ogledala Grintalovega avta.

Grintal je že prej zavrnil ugibanja, da je sam odvlekel Bevca za grmovje: "Kako bi bilo to mogoče, tehtal je 88 kilogramov jaz pa švoh 70. Če bi se ga dotikal, bi verjetno ostal njegov DNK v mojem avtu, a ga ni bilo. Vzel bi tudi telefon in pokrov stranskega ogledala, da bi tako zabrisal sledi. Preiskava je še pokazala, da v času nesreče ni bilo porabe energije, torej lučka ni bila prižgana."

Svetilka je lahko gorela, lahko pa tudi ne

Rožleta Grintala tudi tokrat zaradi pomanjkanja paznikov niso pripeljali iz pripora.

Izvedenec cestnoprometne stroke Ivan Kambič je šele zdaj, na sodišču, od Grintalovega zagovornika, odvetnika Matjaža Medleta, izvedel, da so v Bevčevem urinu našli 1,91 promila etanola, a po njegovem mnenju je vendarle pešačil  pravilno ob levem robu cestišča: "Hodil je največ 0,80 metra od roba in ne po sredini vozišča."

To dokazujejo poškodbe, tudi na avtu: "Voznik je s prednjim desnim delom avtomobila zadel pešca, ki ga je zarotiralo in z bočnohrbtnim delom telesa vrglo na vetrobransko steklo, z glavo je udaril ob rob strehe."

Nenavaden položaj trupla

Prizorišče nesreče D. M.

Tudi njemu pa se je zdel nenavaden položaj Marjanovega trupla za grmom: "Glede na način trčenja in konfiguracijo terena je tehnično nerazložljiv. A o tem se morajo izjasniti drugi izvedenci."

To pomeni, da bi pokojnega moral nekdo vendarle premikati – kar Grintal, kot rečeno, zanika – ali pa, da se je še zmogel plaziti. Kot je pokazala preiskava, je umrl v največ petih minutah po nesreči.