Skupina pripadnikov Unije Istranov je v Lokev prispela do kraja, kjer leži jama Golobivnica. Tam so hoteli ob italijanskem dnevu spomina na povojne poboje pripraviti spominsko slovesnost. Malo pred jamo, ki se nahaja na zasebnem zemljišču, jih je pričakala večja skupina krajanov ter članov društva TIGR, ZZB NOV in Civilne iniciative za Primorsko, ki so nosili slovensko in evropsko zastavo ter različne transparente, pa tudi posnetke, ki so prikazovali požig Narodnega doma v Trstu leta 1920 ter zločine italijanske vojske in fašističnih enot na slovenskem ozemlju med drugo svetovno vojno.

"V golobivnici ni italijanskih žrtev"
Dogajanje je spremljalo večje število policistov. Ko sta se obe skupini približali, pa se je vnel prepir, saj so domačini in ostali protestniki peli partizanske pesmi, vzklikali gesla in pozivali optante, naj gredo domov, saj jim ne dovolijo iti naprej, ker poznajo zgodovino svojega kraja in vedo, da v Golobivnici ni italijanskih žrtev.

Slovenija ni obračunala z lastno preteklostjo
Pripadniki Unije Istranov so protestnikom očitali, da ne spoštujejo pokojnih. Predsednik organizacije Massimiliano Lacota je zatrjeval, da so v Golobivnici italijanske žrtve, pri čemer se je skliceval na pisanje slovenskega zgodovinarja Mitje Ferenca, novinarjem pa je delil tudi gradivo Društva za ureditev zamolčanih grobov iz Ljubljane, kjer piše, da so v jami najprej našli smrt nekateri domačini med vojno, po njej pa so bili ubiti predvsem civilisti iz Trsta in okolice.

Po dogodku so predstavnik društva TIGR Lucijan Pelicon, predstavnik Civilne iniciative za Primorsko Božo Novak, podpredsednik lokavske sekcije ZZB NOV Boris Čok in zgodovinar Jože Pirjevec na novinarski konferenci pobudo Unije Istranov označili za "lažnivo manifestacijo in čisto provokacijo", ki je domačine užalila, saj poznajo zgodovino svoje vasi in vedo, da v Golobivnici ni italijanskih žrtev.

Kresalova pritrdila policiji
Posredovanje policije je pojasnila ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal. Dejala je, da je policija zaradi ocene, da lahko pride do hujše kršitve javnega reda in miru, uporabila svoja pooblastila in prekinila shod. Dodala je, da glede na razpoložljive podatke nima razloga, da bi dvomila v to, ali so policisti postopali pravilno.