Pri izmerjeni hitrosti 46 km/h je že verjetno upoštevana toleranca. Glede na to, da se odbije "5 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h", je voznica vozila 51km/h. Varnostna razdalja pri tej hitrosti in suhi cesti bi naj bila… ...prikaži več 28,8 m. Zdaj pa ni več samo 1,1m...
Števec je pa kazal 56 zato,ker števci v avtu lažejo v plus. Torej, če se pelješ 56, se po GPS-u pelješ 51, kolikor te izmeri radar. Ker gre toleranca v tvojo korist, ti izmerijo 46 km/h, zaradi česar ima voznica… ...prikaži več varnostno razdaljo premajhno le za 1,1m! Če ne bi upoštevali toleranc, bi bila njena varnostna razdalja premajhna za 9,3m! Čista logika. Vzemi papir in nariši in izračunaj!
Predlagam, da se začnemo državljani držati vseh zakonov striktno. Vozimo z dvojno varnostno razdaljo s pol nižjo hitrostjo od omejitve, delamo toliko, kolikor zakon dovoljuje. Bomo manj živčni, življenje bo teklo počasneje...
Še en absurd je v tem, da v članku govorijo, da si razdaljo izmerimo s štetjem "21, 22", tukaj pa govorimo o 0.1 sekundi, ki smo si jo "narobe" prešteli.
Velja pa ZPrCP-UPB2, kjer v 44. členu piše:(1) Voznik, ki vozi za drugim vozilom po istem prometnem pasu, mora voziti za njim na razdalji, ki ni manjša od razdalje, ki jo pri hitrosti, s kakršno vozi, prevozi v dveh… ...prikaži več sekundah (varnostna razdalja) oziroma na razdalji, določeni s prometnim znakom.
Največja sramota pa je, da je po vsej verjetnosti tale policaj, ki je napisal tole kazen nato usedel v avto in se peljal manj kot meter za vozilom pred seboj, tako kot ima večina policajev navado.
Kacin, če je tvoj reakcijski čas večji od 0,7 sekunde, raje vrni vozniško !!!!Takšen reakcijski čas imajo mogoče zelo stari ljudje in crknjeni konji, ki pa tako ali tako ne bi smeli voziti!
ZPrCP 114. člen(razveljavitev in uporaba predpisov)(1) Z dnem uveljavitve tega zakona preneha veljati:1. v Zakonu o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 56/08 – uradno prečiščeno besedilo, 57/08 – ZLDUVCP, 58/09 in 36/10)
Pri izmerjeni hitrosti 46 km/h je že verjetno upoštevana toleranca. Glede na to, da se odbije "5 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h", je voznica vozila 51km/h. Varnostna razdalja pri tej hitrosti in suhi cesti bi naj bila… ...prikaži več 28,8 m. Zdaj pa ni več samo 1,1m...
Kakšna neumnost. A si predstavljaš, da bi pri vožnji po mestu držal razdaljo za polovico rokometnega igrišča? Pa se nikomur nič ne zgodi.
Števec je pa kazal 56 zato,ker števci v avtu lažejo v plus. Torej, če se pelješ 56, se po GPS-u pelješ 51, kolikor te izmeri radar. Ker gre toleranca v tvojo korist, ti izmerijo 46 km/h, zaradi česar ima voznica… ...prikaži več varnostno razdaljo premajhno le za 1,1m! Če ne bi upoštevali toleranc, bi bila njena varnostna razdalja premajhna za 9,3m! Čista logika. Vzemi papir in nariši in izračunaj!
Predlagam, da se začnemo državljani držati vseh zakonov striktno. Vozimo z dvojno varnostno razdaljo s pol nižjo hitrostjo od omejitve, delamo toliko, kolikor zakon dovoljuje. Bomo manj živčni, življenje bo teklo počasneje...
Dejansko pa res piše "Zakona o varnosti cestnega prometa" namesto "Zakon o pravilih cestnega prometa". Lapsus, zaradi katerega lahko zadeva pade.
Novinar ima prav, moje opravičilo.
Edino še v S. Koreji oblast bolj krade svoj narod, jo bo pa Slovenija vsak čas prehitela.
Še ena idiotska nesposobne slovenske politike in policije.
Kolikor vem imajo samo ene par teh radarjev za celo Slovenijo, tako da ne bodo mogli ravno veliko pokasirat...
Še en absurd je v tem, da v članku govorijo, da si razdaljo izmerimo s štetjem "21, 22", tukaj pa govorimo o 0.1 sekundi, ki smo si jo "narobe" prešteli.
Velja pa ZPrCP-UPB2, kjer v 44. členu piše:(1) Voznik, ki vozi za drugim vozilom po istem prometnem pasu, mora voziti za njim na razdalji, ki ni manjša od razdalje, ki jo pri hitrosti, s kakršno vozi, prevozi v dveh… ...prikaži več sekundah (varnostna razdalja) oziroma na razdalji, določeni s prometnim znakom.
Torej, ja, novinar nima pojma!
in kateri bedak se je izmislil polvičko? polovička ni nič drugega kot miselna igrica, s katero nas je*ejo v glavo.
Največja sramota pa je, da je po vsej verjetnosti tale policaj, ki je napisal tole kazen nato usedel v avto in se peljal manj kot meter za vozilom pred seboj, tako kot ima večina policajev navado.
Mater si ti pameten,pazi da te ne ukradejo.
Hvala za info
Pa še res je!
Kacin, če je tvoj reakcijski čas večji od 0,7 sekunde, raje vrni vozniško !!!!Takšen reakcijski čas imajo mogoče zelo stari ljudje in crknjeni konji, ki pa tako ali tako ne bi smeli voziti!
črna vestTočno tako, čeprav so mene tudi že podobno kaznovali.
ZPrCP 114. člen(razveljavitev in uporaba predpisov)(1) Z dnem uveljavitve tega zakona preneha veljati:1. v Zakonu o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 56/08 – uradno prečiščeno besedilo, 57/08 – ZLDUVCP, 58/09 in 36/10)