Lahko si izberes da si bogat, reven tudi ce hoces, vcasih pa nimas izbire, da si reven. Lahko se odlocis biti socialist ali pa nacist. Ne mores pa si izbrati, da si gej ali lezbijka. To je dolocila narava. ali… ...prikaži več pa da si hermafrodit recimo. Tudi to je dolocila narava. Gej ocejte in lezbijke mame ze obstajajo in zivijo med nami. In se imajo strasno fino. Prav je, da imajo kot državljani tudi osnovne enake pravice. Ne dobivajo privilegijev. Dobivajo to, kar naj bi pripadalo vsakemu izmed nas. Če tega ne razumete, ste omejeni. Pa me lahko pljuvate in se zgovarjate na tradicionalne vrednote. Kdor ljubi socloveka, kot uci Jezus, bi privoscil socloveku, kar bi privoscil sebi. Srečo in enake človekove pravice. Vse ostalo je strah, zadrtost in v nekaterih primerih tukaj na tem poratalu idelogija.
Bravo us! Edino pravilno - treba je zaščitit pravice otrok pred pederasti. Ti nimajo kaj posvajat otrok - če jih je narava naredila za abotne, naj tako tudi preživijo. V naravi oslabele, falirane, abotne osebke, ki niso sposobni preživet, narava… ...prikaži več postavi "na stran".Zakaj bi ta abotna škodljiva celica homoseksualcev sedaj propadala sredi zdrave družbe in tudi zdravo družbo vleče s sabo v prepad? Naj jih družba postavi na stran, da tam v miru zgnijejo in da narava poskrbi za njih, če so že deviacija normalnosti...
Odlično. A to torej pomen da boste tako popustljivi tudi pri proračunu in zadevah ki se tičejo finančne plati države? Ker itak če ste zdej ignoriral tist del ustave ki prepoveduje referendume za stvari ki zadevajo finance, manjšin, človekovih pravic… ...prikaži več itd..potem boste tud za finance to ignoriral anede? Ja seveda da ne...vi ste hinavski nateguni. Sploh ne gledate kaj imate v ustavi zapisan razn takrt kadar je to pravilno v skladu z lobiji za vami. Ustavni sodniki pa taki. Patetičnost. Ustavne sodnike bi moralo izvolit ljudstvo in pika.
absolutno se ne strinjam. volimo poslance in vidimo kam nas je to pripeljalo. ravno nasprotno ko pravi mph, pa memim, da ravno glasovanje ustavnih sodnikov kaže na to, da imamo sodnike, ki so pluralni. 5 za, 4 proti, torej so… ...prikaži več eni takšni, drugi drugačni. mimogrede ESČP je že zapisalo, da če homoseksualci nimajo enakih pravic kot heteroseksualci, zato še ne gre za kršitev človekovih pravic
Gospod Primc in podobni so zdravsveno zavarovani torej imajo možnost dobiti napotnico splošnega zdravnika za strkovno medicinsko pomoč zaradi znakov manične depresije. Ref. o izvet. oplo. sam žensk je stal preko 3 mio tudi ta bo toliko, urgenco v LJ… ...prikaži več delajo 10 let, baje ni denarja. Slo desnica-SDS je iz zakona spravila določilo, da se lokmotive opremijo z bliskavkami in s tem zmanjšajo število nesre za 80%. POslaenc Krivec je sicer v predlogu zakona lagal, se je pa nalsanjal na-prevelike stroške. KI znašajo skoraj 3,857% enega referenduma. Ne vem, če Primca &co vznemirjajo kaj imajo istos. obečeno ali če so poročeni, zakaj moramo to plačevat iz proračuna. Glede prvega referenduma, če bi kodo od teh aničnodepresivnih vprašal ginek. kl v lj, koliko je teh primerov na leto, bi ugotovil, da smo za vsakga plačali-en miljon eurov za referendum. Številka se gibljen med 3 in pet.
Meni samo nekaj ni jasno. Kako je naša USTAVA napisana ( nerazumljivo za normalne ljudi?), da se sodniki ne odločajo enotno? Kaj je to otroški vrtec ali kaj?Pa kdaj bomo sodnike v Sloveniji dobili nepristranske? Sam velikokrat v določenih zadevah… ...prikaži več skušam presojati po zdravi pameti ( niti levo, niti desno)Kako tega ne zmorejo ljudje, ki so zaprisegli, da bodo delali v dobro ljudstva po vseh zakonih in svoji vesti?
Prvo besedo, ki jo izreče bodoči premije ali premijejka je PRISEGAM... Če si malo osvežimo spomin, kateri svetniki so to bili:1) Kresalova Katarina2) Bratuškova Alenka3) Cerarjev MiroVsi so se zlagali prvo besedo! To so sami lumpje… ...prikaži več z doktorati iz resnice, pravice in poštenosti
Stara senilna baba in zakompleksan dedec sta dosegla da bo šlo nekaj miljonov v nič. Refrenduma se bo pa udeležilo tako število referendumarjev, da bo neveljaven. Glavno tem tepcem je da se jih opazi, ker se jih po njihovem "bleščečem"… ...prikaži več delu ne more prepoznati. In kolko malic bi laho razdelili otrokom s tem neumnim zapravljanjem davkoplačevalskega denarja!
zakaj jaz ne bi smel odločati o zadevah skupnosti? mi jemlješ pravico biti zoon politikon zato ker se ne strinjam z zahtevami interesne skupine, kateri pripadaš? sodniki evropskega sodišča za človekove pravice so po tvojem mnenju ljudje, ki so nenačitani?… ...prikaži več oni namreč homoseksualcem ne priznavajo enakih pravic kot heteroseksualcem (zakonske zveze/družine). Glede omejenosti pa...saj veš, čevlji.. kopitar...
tralalal: ESČP je v primeru homoseksualcev proti avstriji odločilo enako...dejalo je, da če homoseksualnci nimajo enakih pravic, to ni kršitev človekovih pravic. torej so tudi sodniki esčp desnoskrajni neizobraženi primitivci. pravzaprav smo vsi taki, če se ne strinjamo s tabo, je tako?
ki jih je na leto natancno 2. In v nasem sistemu imajo prednost heteroseksualni pari. Torej je rezultat, nula. O rejniskih fiaskih in lacnih otrocih pa nic. Ne nabijaj.
a ves, to je na ravni tega, da se ukvarjas s socilanimi transferji Nemcije in Svedske in da jih bo nekdo izkoristil. kaj to tebe tangira. ne placas tega. To je njihova briga. radi pa sklepamo po sebi. Če bodo… ...prikaži več begunci pobrali socialke teh držav za nas ne bo nic ostalo.
Ne to ni vedno tako. Veliki umi, ki ponavadi sedijo v US skrbijo za formalno zakonitost napredka druzbe, to je, da kar se dogaja v druzbi neformalno in je sprejeto za dovolj pogost dogodek in ne skodi CP pravicam drugih,… ...prikaži več sprejmemo kot novo vrednoto. Zal v Sloveniji temu ni tako. O financnih zlorabah ne moremo odlocati. pa so nam najvec vzele in povzrocile najvec lacnih ust. Ne vem, a je tebi kaksen gej vzel sluzbo? Mogoce je gej kriv za lacne otroke?
Zakaj raje nisi naštel države po svetu, ki so že sprejele to dejstvo ali pa Vrhovno sodišče ZDA? Tvoj ESČP je v primeru Shalk and kopf odločil s preglasovanjem 4 proti 3 za. Ustavilo pa se je pri definiciji, kjer… ...prikaži več se je lomilo kaj je danes zakon in kaj je bil 100 let nazaj. lahko odločaš o skupnih stvareh družbe, nimaš pa pravice posegati v zasebno sfero. Tudi ESČP bo ob naslednjem odločanju (zadnje je bilo 2010, spremenilo svojo odločitev. Sedaj imajo v "oporo" odlocitev Vrhovnega sodisca ZDA. Homoseksualnost ni interesna sfera, ampak naravna danost. S tem potrjujem dejstvo, da nisi načitan in si tovrstno neveden. Priporočam kakšno knjigo biologije. Tudi zivalski svet namreč pozna pojem homoseksualnosti. Pa preberi si prej odločbo, ki jo ponavljaš, kot pokvarjeno ploščo, kopitar.
Lahko si izberes da si bogat, reven tudi ce hoces, vcasih pa nimas izbire, da si reven. Lahko se odlocis biti socialist ali pa nacist. Ne mores pa si izbrati, da si gej ali lezbijka. To je dolocila narava. ali… ...prikaži več pa da si hermafrodit recimo. Tudi to je dolocila narava. Gej ocejte in lezbijke mame ze obstajajo in zivijo med nami. In se imajo strasno fino. Prav je, da imajo kot državljani tudi osnovne enake pravice. Ne dobivajo privilegijev. Dobivajo to, kar naj bi pripadalo vsakemu izmed nas. Če tega ne razumete, ste omejeni. Pa me lahko pljuvate in se zgovarjate na tradicionalne vrednote. Kdor ljubi socloveka, kot uci Jezus, bi privoscil socloveku, kar bi privoscil sebi. Srečo in enake človekove pravice. Vse ostalo je strah, zadrtost in v nekaterih primerih tukaj na tem poratalu idelogija.
Bravo us! Edino pravilno - treba je zaščitit pravice otrok pred pederasti. Ti nimajo kaj posvajat otrok - če jih je narava naredila za abotne, naj tako tudi preživijo. V naravi oslabele, falirane, abotne osebke, ki niso sposobni preživet, narava… ...prikaži več postavi "na stran".Zakaj bi ta abotna škodljiva celica homoseksualcev sedaj propadala sredi zdrave družbe in tudi zdravo družbo vleče s sabo v prepad? Naj jih družba postavi na stran, da tam v miru zgnijejo in da narava poskrbi za njih, če so že deviacija normalnosti...
Odlično. A to torej pomen da boste tako popustljivi tudi pri proračunu in zadevah ki se tičejo finančne plati države? Ker itak če ste zdej ignoriral tist del ustave ki prepoveduje referendume za stvari ki zadevajo finance, manjšin, človekovih pravic… ...prikaži več itd..potem boste tud za finance to ignoriral anede? Ja seveda da ne...vi ste hinavski nateguni. Sploh ne gledate kaj imate v ustavi zapisan razn takrt kadar je to pravilno v skladu z lobiji za vami. Ustavni sodniki pa taki. Patetičnost. Ustavne sodnike bi moralo izvolit ljudstvo in pika.
absolutno se ne strinjam. volimo poslance in vidimo kam nas je to pripeljalo. ravno nasprotno ko pravi mph, pa memim, da ravno glasovanje ustavnih sodnikov kaže na to, da imamo sodnike, ki so pluralni. 5 za, 4 proti, torej so… ...prikaži več eni takšni, drugi drugačni. mimogrede ESČP je že zapisalo, da če homoseksualci nimajo enakih pravic kot heteroseksualci, zato še ne gre za kršitev človekovih pravic
Gospod Primc in podobni so zdravsveno zavarovani torej imajo možnost dobiti napotnico splošnega zdravnika za strkovno medicinsko pomoč zaradi znakov manične depresije. Ref. o izvet. oplo. sam žensk je stal preko 3 mio tudi ta bo toliko, urgenco v LJ… ...prikaži več delajo 10 let, baje ni denarja. Slo desnica-SDS je iz zakona spravila določilo, da se lokmotive opremijo z bliskavkami in s tem zmanjšajo število nesre za 80%. POslaenc Krivec je sicer v predlogu zakona lagal, se je pa nalsanjal na-prevelike stroške. KI znašajo skoraj 3,857% enega referenduma. Ne vem, če Primca &co vznemirjajo kaj imajo istos. obečeno ali če so poročeni, zakaj moramo to plačevat iz proračuna. Glede prvega referenduma, če bi kodo od teh aničnodepresivnih vprašal ginek. kl v lj, koliko je teh primerov na leto, bi ugotovil, da smo za vsakga plačali-en miljon eurov za referendum. Številka se gibljen med 3 in pet.
Ej, dej fanta si najd. Ti bo toplo pri srcu in bos siril samo še ljubezen. ;)
Meni samo nekaj ni jasno. Kako je naša USTAVA napisana ( nerazumljivo za normalne ljudi?), da se sodniki ne odločajo enotno? Kaj je to otroški vrtec ali kaj?Pa kdaj bomo sodnike v Sloveniji dobili nepristranske? Sam velikokrat v določenih zadevah… ...prikaži več skušam presojati po zdravi pameti ( niti levo, niti desno)Kako tega ne zmorejo ljudje, ki so zaprisegli, da bodo delali v dobro ljudstva po vseh zakonih in svoji vesti?
Prvo besedo, ki jo izreče bodoči premije ali premijejka je PRISEGAM... Če si malo osvežimo spomin, kateri svetniki so to bili:1) Kresalova Katarina2) Bratuškova Alenka3) Cerarjev MiroVsi so se zlagali prvo besedo! To so sami lumpje… ...prikaži več z doktorati iz resnice, pravice in poštenosti
Stara senilna baba in zakompleksan dedec sta dosegla da bo šlo nekaj miljonov v nič. Refrenduma se bo pa udeležilo tako število referendumarjev, da bo neveljaven. Glavno tem tepcem je da se jih opazi, ker se jih po njihovem "bleščečem"… ...prikaži več delu ne more prepoznati. In kolko malic bi laho razdelili otrokom s tem neumnim zapravljanjem davkoplačevalskega denarja!
zakaj jaz ne bi smel odločati o zadevah skupnosti? mi jemlješ pravico biti zoon politikon zato ker se ne strinjam z zahtevami interesne skupine, kateri pripadaš? sodniki evropskega sodišča za človekove pravice so po tvojem mnenju ljudje, ki so nenačitani?… ...prikaži več oni namreč homoseksualcem ne priznavajo enakih pravic kot heteroseksualcem (zakonske zveze/družine). Glede omejenosti pa...saj veš, čevlji.. kopitar...
na referendum dajte še ali vzamemo ilegalce in prepoved islama v sloveniji
tralalal: ESČP je v primeru homoseksualcev proti avstriji odločilo enako...dejalo je, da če homoseksualnci nimajo enakih pravic, to ni kršitev človekovih pravic. torej so tudi sodniki esčp desnoskrajni neizobraženi primitivci. pravzaprav smo vsi taki, če se ne strinjamo s tabo, je tako?
to ti bo najbolje razložil Rajko Pirnat, on pravi, da si vsak lahko malo po svoje razlaga določene stvari. Še posebej ko obravnavajo Janeza
ki jih je na leto natancno 2. In v nasem sistemu imajo prednost heteroseksualni pari. Torej je rezultat, nula. O rejniskih fiaskih in lacnih otrocih pa nic. Ne nabijaj.
a ves, to je na ravni tega, da se ukvarjas s socilanimi transferji Nemcije in Svedske in da jih bo nekdo izkoristil. kaj to tebe tangira. ne placas tega. To je njihova briga. radi pa sklepamo po sebi. Če bodo… ...prikaži več begunci pobrali socialke teh držav za nas ne bo nic ostalo.
Ne to ni vedno tako. Veliki umi, ki ponavadi sedijo v US skrbijo za formalno zakonitost napredka druzbe, to je, da kar se dogaja v druzbi neformalno in je sprejeto za dovolj pogost dogodek in ne skodi CP pravicam drugih,… ...prikaži več sprejmemo kot novo vrednoto. Zal v Sloveniji temu ni tako. O financnih zlorabah ne moremo odlocati. pa so nam najvec vzele in povzrocile najvec lacnih ust. Ne vem, a je tebi kaksen gej vzel sluzbo? Mogoce je gej kriv za lacne otroke?
Zakaj raje nisi naštel države po svetu, ki so že sprejele to dejstvo ali pa Vrhovno sodišče ZDA? Tvoj ESČP je v primeru Shalk and kopf odločil s preglasovanjem 4 proti 3 za. Ustavilo pa se je pri definiciji, kjer… ...prikaži več se je lomilo kaj je danes zakon in kaj je bil 100 let nazaj. lahko odločaš o skupnih stvareh družbe, nimaš pa pravice posegati v zasebno sfero. Tudi ESČP bo ob naslednjem odločanju (zadnje je bilo 2010, spremenilo svojo odločitev. Sedaj imajo v "oporo" odlocitev Vrhovnega sodisca ZDA. Homoseksualnost ni interesna sfera, ampak naravna danost. S tem potrjujem dejstvo, da nisi načitan in si tovrstno neveden. Priporočam kakšno knjigo biologije. Tudi zivalski svet namreč pozna pojem homoseksualnosti. Pa preberi si prej odločbo, ki jo ponavljaš, kot pokvarjeno ploščo, kopitar.
Slovenska vlada se ukvarja s p*dri, namesto da bi počeli kar koli koristnega. Kdo je tu nor?