Kako zanimivo obračajo besede, če zboli nekdo, ki je bil proti tej bolezni cepljen in kadar oboleli ni bil cepljen. Če je bil cepljen, vedno pišejo, da "gre za relativno nenevarno bolezen, da so zapleti redki, da gre za blažjo… ...prikaži več obliko,..."Če ni bil cepljen, pa se vedno napihuje, kako grozne so te bolezni in kako bomo kar vsi pomrli, ker ta necepljen otrok tako obupno ogroža vse okrog sebe (le kako, saj smo ja vsi cepljeni??)... odlična manipulacija skratka.
Pediatri želijo, da se na veliko vidi, da otrok ni cepljen, da ja ne bi bil sprejet v vrtec. Zato menim, da je cepilni status pristen. Sicer pa je tudi cepilna knjižica ane, ki potrdi cepljenje. Ampak to… ...prikaži več da zboli cepljeni - meni ni to nič novega. To je pa ja popolnoma normalno - seveda če poznaš sofisticirane mehanizme imunskega sistema. Če verjameš svetemu gralu cepiv, potem se čudiš in iščeš vzroke drugje - recimo v ne-pristnosti potrdila za v vrtec. Da ne bo pomote, potrdilo za vtec je OBEZEN dokument, preden je otrok lahko sploh sprejet v vrtec.
Če pa je mumps bolezen, ki poteka pri otrocih BLAGO! Zakaj sploh cepiti, tvegati stranske učinke in obolevnost pomikati v starejšo dobo, v kateri je potek bolezni res lahko hujši? In potem zato, ker so v odrasli dobi možne komplikacije… ...prikaži več spet cepiti, zato, ker zaradi cepljenja bolezni nismo preboleli, ko bi jo z lahkoto? Kaj se kdo tukaj sploh zaveda, da NOBEN NIKOLI ni ovrednotil tveganja in koristi teh cepiv? Da je "tam nekje zunaj" tisoče in tisoče družin s cepivi poškodovanih otrok, uničenih življenj? Mi pa se tukaj pogovarjamo o bolezni, ki velja za BLAGO? Seveda se pojavljajo primeri med študenti ... In vedno več bo primerov obolevnosti med odraslimi! Saj je logično. Ko je bilo dovoljeno preboleti blago obliko mumpsa v otroštvu, si postal doživljenjsko imun. Zdaj pa nam to pravico odvzemajo + prisilili nas bodo v cepljenja na koliko let, da bomo res zaščiteni? Pa saj tega noben ne ve ...
"Varnost cepiv je stalno preverjana. Zdravnik je dolžan prijaviti kakršnokoli reakcijo na cepivo. Prijavljanje je celo tako strogo, da če je otrok cepljen in hkrati preboleva bolezen xyz, je potrebno te težave prijaviti kot reakcijo na cepljenje (čeprav je to… ...prikaži več težava zaradi bolezni xyz, ne cepiva)." - RES JE, dolžan je, ampak tega NE počno! Če bi to počeli, verjemi, bi bila varnostna slika cepiv povsem drugačna! Mislim na uradno verzijo.
Verjetno je zbolel po cepljenju zaradi cepljenja. Zelo redko. Poznam primer, potem pa je otrok dobil še virusni meningitis. Danes je z njim vse v redu.
Zaradi rutinskega cepljenja otrok proti mumpsu, se obolevnost pomika v odraslo dobo, kjer je možen težji potek bolezni in s pričakovanimi zapleti (v otroški dobi pa bolezen poteka blago!). Kje je tu logika?
Kako zanimivo obračajo besede, če zboli nekdo, ki je bil proti tej bolezni cepljen in kadar oboleli ni bil cepljen. Če je bil cepljen, vedno pišejo, da "gre za relativno nenevarno bolezen, da so zapleti redki, da gre za blažjo… ...prikaži več obliko,..."Če ni bil cepljen, pa se vedno napihuje, kako grozne so te bolezni in kako bomo kar vsi pomrli, ker ta necepljen otrok tako obupno ogroža vse okrog sebe (le kako, saj smo ja vsi cepljeni??)... odlična manipulacija skratka.
Pediatri želijo, da se na veliko vidi, da otrok ni cepljen, da ja ne bi bil sprejet v vrtec. Zato menim, da je cepilni status pristen. Sicer pa je tudi cepilna knjižica ane, ki potrdi cepljenje. Ampak to… ...prikaži več da zboli cepljeni - meni ni to nič novega. To je pa ja popolnoma normalno - seveda če poznaš sofisticirane mehanizme imunskega sistema. Če verjameš svetemu gralu cepiv, potem se čudiš in iščeš vzroke drugje - recimo v ne-pristnosti potrdila za v vrtec. Da ne bo pomote, potrdilo za vtec je OBEZEN dokument, preden je otrok lahko sploh sprejet v vrtec.
Če pa je mumps bolezen, ki poteka pri otrocih BLAGO! Zakaj sploh cepiti, tvegati stranske učinke in obolevnost pomikati v starejšo dobo, v kateri je potek bolezni res lahko hujši? In potem zato, ker so v odrasli dobi možne komplikacije… ...prikaži več spet cepiti, zato, ker zaradi cepljenja bolezni nismo preboleli, ko bi jo z lahkoto? Kaj se kdo tukaj sploh zaveda, da NOBEN NIKOLI ni ovrednotil tveganja in koristi teh cepiv? Da je "tam nekje zunaj" tisoče in tisoče družin s cepivi poškodovanih otrok, uničenih življenj? Mi pa se tukaj pogovarjamo o bolezni, ki velja za BLAGO? Seveda se pojavljajo primeri med študenti ... In vedno več bo primerov obolevnosti med odraslimi! Saj je logično. Ko je bilo dovoljeno preboleti blago obliko mumpsa v otroštvu, si postal doživljenjsko imun. Zdaj pa nam to pravico odvzemajo + prisilili nas bodo v cepljenja na koliko let, da bomo res zaščiteni? Pa saj tega noben ne ve ...
Še to. To se lahko zgodi, če otrok ni popolnoma zdrav pred cepljenjem. Odgovornost zdravnika in staršev.
In tak zaključek narediš na podlagi teksta, ki si ga sama prilepila in takoj pokažeš, da popolnoma nič ne razumeš in delaš napačne zaključke.
"Varnost cepiv je stalno preverjana. Zdravnik je dolžan prijaviti kakršnokoli reakcijo na cepivo. Prijavljanje je celo tako strogo, da če je otrok cepljen in hkrati preboleva bolezen xyz, je potrebno te težave prijaviti kot reakcijo na cepljenje (čeprav je to… ...prikaži več težava zaradi bolezni xyz, ne cepiva)." - RES JE, dolžan je, ampak tega NE počno! Če bi to počeli, verjemi, bi bila varnostna slika cepiv povsem drugačna! Mislim na uradno verzijo.
Sicer pa nikjer ne piše, da ima "vodja OPZHR iz Vrca" o cepljenju otroka prave informacije. Kdo ve!
Verjetno je zbolel po cepljenju zaradi cepljenja. Zelo redko. Poznam primer, potem pa je otrok dobil še virusni meningitis. Danes je z njim vse v redu.
Da ne omenimo vseh tstih, ki jih prinaša necepljenje, pa ne temelji na verovanjih babe vange.
Logika je, da ne razmišljaš dovolj in selektivno plasiraš informacije. Torej zavajaš.
Same babe vange. Kdo bo zmagal na volitvah v USA?
Lulčka, zberi se! Ne kvasaj neumnosti!
Saj je prav, da ne, da se populacija malo prečisti in ostanejo ta brihtni.
Cepilni virusi - kaj pa je to za ena klobasa? Spet seka tam gor?
k0libri, cepilni virusi - OMR cepivo vsebuje žive viruse (določen sev) - torej cepilne viruse.
k0libri - Ves čas se učimo - torej razloži, zakaj meniš, da delam napačne zaključke. Prosim.
Lulčka, zberi se in obišči kakšne dobrega virologa ali psihoanalitika!
Ferluci: :)
To pa je povsem tvoja odločitev. Moje dobronamerno priporočilo pa je vseeno, da se v tvoje dobro še malo razgledaš v smeri cepiv ...
Zaradi rutinskega cepljenja otrok proti mumpsu, se obolevnost pomika v odraslo dobo, kjer je možen težji potek bolezni in s pričakovanimi zapleti (v otroški dobi pa bolezen poteka blago!). Kje je tu logika?