Popolna izmišljotina kar govoriš. NOBENA študija še ni kaj takega potrdila, niti take, ki so jih financirali npr. avtizem paranoiki, da ga povzroča cepljenje, ... vse je padlo v vodo. Ampak teortiki zarote bodo vedno obstajali.
Meni je ta analogija popolnoma brezpredmetna, če je cepljenje še vedno obvezno. Dokler se sam ne smeš o ničemer odločat, tudi nimajo pravice zahtevat, da potem plačuješ za to.
Otrok ki ni cepljen je lahko tudi prenašalec če oboli.Stranski ućinki nimajo tako hudih posledic kot sama bolezen.Ni pa prav glede pogojev zdravlenja v tujini.Strokovno mnenje bi tu moralo imeti moč.
Ja, res je lahko prenašalec, dokler ne odravi. Problem pa je, ker so cepljeni dejansko VSI lahko prenašalci dokler ne popusti cepivo. To pa je 4-10 let (tako piše v navodilih cepiv).
Nisem prepričana da bo svobodna izbira. Ma v bistvu ne moreš zaračunavati nekaj, kar sploh ne moreš imeti izbirati. No, ne vem zakaj potem ne krijejo posledic cepljenja in bolezni, ki jih dobijo otroci kljub cepljenju. Odškodnine so le mrtva… ...prikaži več črka na papirju. Cepili bi vsi dohtarčki, odgovarjal pa ne bi nihče za morebitne posledice.
Drugače v Ameriki, v Eu marsikje, ... obstaja "izbira", da se ne cepiš. Če ne rabiš potem otroka dat v vrtec, ker rabiš potrdila o cepljenju in tako naprej.
Končno nekaj pametnega ! Samo ker obstaja zakon o brezplačnem zdravljenju nalezljivih bolezni , je tole strel v prazno !
Si načel dobro temo, kdor se zastruplja s kajenjem, ki DOKAZANO uničuje zdravje, naj plačuje bistveno večje premije. Enako pijanci, narkomani, ....
Popolna izmišljotina kar govoriš. NOBENA študija še ni kaj takega potrdila, niti take, ki so jih financirali npr. avtizem paranoiki, da ga povzroča cepljenje, ... vse je padlo v vodo. Ampak teortiki zarote bodo vedno obstajali.
Edino pravilno. Škoda je samo, da podobne analogije uporabijo pri zdravljenju alkoholizma, zasvojenosti z drogami,...etc,
Ah naš stari znani troll - kolko si plačan?
Ne pozabi povedat, ki so do prve uvedbe cepljenja bile že praktično izkoreninjene.
Sej tudi če greš na Triglav, kadiš, se vsak dan futraš z mrtvo hrano... vzameš usodo v svoje roke.
Cepijo se res samo še ovce. :)
Meni je ta analogija popolnoma brezpredmetna, če je cepljenje še vedno obvezno. Dokler se sam ne smeš o ničemer odločat, tudi nimajo pravice zahtevat, da potem plačuješ za to.
kot sem rekel sem za to da se ukine cepljenje ampak samo za gripe in takšne ki se dajo prebolet po naravni poti :)
Otrok ki ni cepljen je lahko tudi prenašalec če oboli.Stranski ućinki nimajo tako hudih posledic kot sama bolezen.Ni pa prav glede pogojev zdravlenja v tujini.Strokovno mnenje bi tu moralo imeti moč.
Tudi begunci in prebežniki, tujci morda nosijo s seboj te bolezni.
em po takem ti potem ni treba tudi biti zavarovan če boš tako ali tako sam plačal haha ali ?
sovražim igle
Ja, res je lahko prenašalec, dokler ne odravi. Problem pa je, ker so cepljeni dejansko VSI lahko prenašalci dokler ne popusti cepivo. To pa je 4-10 let (tako piše v navodilih cepiv).
Nisem prepričana da bo svobodna izbira. Ma v bistvu ne moreš zaračunavati nekaj, kar sploh ne moreš imeti izbirati. No, ne vem zakaj potem ne krijejo posledic cepljenja in bolezni, ki jih dobijo otroci kljub cepljenju. Odškodnine so le mrtva… ...prikaži več črka na papirju. Cepili bi vsi dohtarčki, odgovarjal pa ne bi nihče za morebitne posledice.
Odškodnino? Moj sin trpi posledice mumpsa zaradi cepljenja. Edino, kar se je zgodilo je, da je dokumentacija o hospitalizaciji izginila!
IQ ??
Wow novo izsiljevanje na vidiku. Pa kdo plačuje naši vladi, da ubija svoje ljudi?
Drugače v Ameriki, v Eu marsikje, ... obstaja "izbira", da se ne cepiš. Če ne rabiš potem otroka dat v vrtec, ker rabiš potrdila o cepljenju in tako naprej.