Da ne govorim o tem, da se je ta kontaminacija že zgodila, in sicer v 50-ih prejšnjega stoletja:https://www.uow.edu.au/~bmartin/dissent/documents/AIDS/
Cepljeni ogrožajo necepljene in imunokomprimirane. To bi morali vedet, če ste prebrali proizvajalčeva navodila cepiv. Ali pač samo tak na blef tukaj nekaj ugibate, kar se vam zdi?Citiram:Znano je, da se izločanje virusa rdečk v žrelu običajno… ...prikaži več pojavi od 7 do 28 dni po cepljenju. Izločanje je največje okrog enajstega dne.
Ti še v življenju nisi videl kako poteka cepljenje ane, dimnikar. Prideš z otrokom tam, izmerijo temperaturo, vprašajo te če je otrok alergičen na cepivo (fora da še nikoli ni bil cepljen). Potem pa vbrizgajo cepivo. Kakšno preverjanje zdravstvenega stanja… ...prikaži več nekaj, ali pa preverjanje možnosti alergije na cepivo??? To so pravljice za lahko noč.
Proti cepljenju (že desetletja uporabljamo ista cepiva in vsakemu je jasno, da niso škodljiva) se borijo samo brezdelneži oziroma tisti, ki imajo preveč časa in ki še seveda niso nikoli pogledali skozi mikroskop. Kakšni družboslovci in podobno.
Ko so komentarji popolnoma drugačni od tistega, kar pravi raziskava, potem veš, da imaš opravka z neizobraženimi ljudmi, ki sploh v resnici ne vedo, kaj piše.
Očitno ti jasen termin "precepljenost". Toplo priporočam, da se malo informiraš. In drugo, neodvisno od tega, zakon pač mora ščititi otroke pred neodgovornimi, paranoičnimi, ... starši.
Kako ne ogrožajo nikogar? Seveda ogrožajo, predvsem tiste, ki niso bili cepleni, pa ne po svoji volji. Za tiste je lahko vaša avantura smrtonosna, predvsem za odrasle pa tudi lahko pomeni težko invalidnost. Vaši otroci pa so kljub neceplenosti sorazmerno… ...prikaži več varni le zato, ker mi "žrtvujemo" svoje otroke in jih cepimo. Se vam ne zdi to malo neodgovorno?
Kako 'žrtvujete'?! Saj vendar cepite zato, ker verjamete, da cepivo ščiti vašega otroka, ne zato, ker je zakonsko obvezno (in se bojite globe), ali pa zato, da bi bili zaščitili tiste otroke, ki ne smejo biti cepljeni. Mar ne?
Ti razlogi nastanejo kasneje v zivljenju, ali resno sprasujes, če zdravniki ne vejo ali je novorojencek onkološki pacient ali ne? rofl
Da ne govorim o tem, da se je ta kontaminacija že zgodila, in sicer v 50-ih prejšnjega stoletja:https://www.uow.edu.au/~bmartin/dissent/documents/AIDS/
Cepljeni ogrožajo necepljene in imunokomprimirane. To bi morali vedet, če ste prebrali proizvajalčeva navodila cepiv. Ali pač samo tak na blef tukaj nekaj ugibate, kar se vam zdi?Citiram:Znano je, da se izločanje virusa rdečk v žrelu običajno… ...prikaži več pojavi od 7 do 28 dni po cepljenju. Izločanje je največje okrog enajstega dne.
Ti še v življenju nisi videl kako poteka cepljenje ane, dimnikar. Prideš z otrokom tam, izmerijo temperaturo, vprašajo te če je otrok alergičen na cepivo (fora da še nikoli ni bil cepljen). Potem pa vbrizgajo cepivo. Kakšno preverjanje zdravstvenega stanja… ...prikaži več nekaj, ali pa preverjanje možnosti alergije na cepivo??? To so pravljice za lahko noč.
In od kdaj kadilci ne plačajo? Plačajo 600 milijonov samo iz trošarin!
Proti cepljenju (že desetletja uporabljamo ista cepiva in vsakemu je jasno, da niso škodljiva) se borijo samo brezdelneži oziroma tisti, ki imajo preveč časa in ki še seveda niso nikoli pogledali skozi mikroskop. Kakšni družboslovci in podobno.
Ti še v življenju nisi pogledal skozi mikroskop, niti ne razumeš formul. Razumem pa, da imaš preveč časa brati paniko na googlovih zadetkih.
Ko so komentarji popolnoma drugačni od tistega, kar pravi raziskava, potem veš, da imaš opravka z neizobraženimi ljudmi, ki sploh v resnici ne vedo, kaj piše.
in ostali?
Kako drugačna že?
Očitno ti jasen termin "precepljenost". Toplo priporočam, da se malo informiraš. In drugo, neodvisno od tega, zakon pač mora ščititi otroke pred neodgovornimi, paranoičnimi, ... starši.
te se pa kar podpiši, brihta
Torej, vi, ki mislite, da dejansko veste, za kaj gre.....
Kako ne ogrožajo nikogar? Seveda ogrožajo, predvsem tiste, ki niso bili cepleni, pa ne po svoji volji. Za tiste je lahko vaša avantura smrtonosna, predvsem za odrasle pa tudi lahko pomeni težko invalidnost. Vaši otroci pa so kljub neceplenosti sorazmerno… ...prikaži več varni le zato, ker mi "žrtvujemo" svoje otroke in jih cepimo. Se vam ne zdi to malo neodgovorno?
Ne bluzi ...
Kako 'žrtvujete'?! Saj vendar cepite zato, ker verjamete, da cepivo ščiti vašega otroka, ne zato, ker je zakonsko obvezno (in se bojite globe), ali pa zato, da bi bili zaščitili tiste otroke, ki ne smejo biti cepljeni. Mar ne?
otrok, ki niso cepljeni, naj se ne sprejme v vrtec in ko bodo zboleli za boleznimi, proti katerim jih niso cepili, naj tudi sami plačajo zdravljenje
če si sama cepljena kot otrok in mož tudi ,pa ni bilo ničesar narobe ,je dovolj da veš da njemu tudi ne bo