Foto: Žurnal24 Matej Košir (Foto: Žurnal24) Karl Erjavec bi podprl proračun, a ne nepremičninskega davka. Torej bi podprl dan brez jutra. Ne vem, morda njegova ideja o postopnem uvajanju davka temelji na predpostavki, da bodo upokojenci lažje živeli čez dve leti kot živijo danes. Glede na to, kako se nam povečujeta javni dolg in brezposelnost ter manjša BDP, bo prej obratno. Država bo morala ta primanjkljaj nekako pokriti, in če ne bo šel iz žepov upokojencev, bo šel iz žepov njihovih otrok. Vse ostane v družini, zato lahko njegov manever označim za klasičen instant populizem. Zrušimo nekaj, ker je to všečno, pa naj se s tem ukvarja neka naslednja vlada.

Iskrenost. Pa je tu obrtna zbornica. Še ena tvorba, ki skrbi le za lasten obstoj. Ker članstvo v njej ni več obvezno, kliče na ulico, da pokaže, da ji ni vseeno. Da se bolj izplača živeti zbornico kot plačevati davke. Na zadnje noge pri nepremičninskem davku so se postavili še župani. Vztrajajo, da mora občinam ostati ves denar od nadomestila za stavbna zemljišča. Dokaz, da želijo z napovedano ustavno presojo zakona o davku zgolj in samo ohraniti vrtičke v svoji obdelavi, je drug razlog za nasprotovanje – občine morajo ohraniti avtonomnost pri urejanju prostora. Torej pri tistem segmentu delovanja, ki se je v zadnjih 20 letih do roba prepojil s korupcijo. Nihče od naštetih torej nima smiselnih argumentov za nasprotovanje davku na nepremičnine, čeprav mediji vsak dan naštejemo nekaj novih. So pa pri tem vsaj iskreno prozorni, da se ne borijo za vas, ampak v vašem imenu zase.