V ELES so s pomočjo zadnjih razpoložljivih merilnih podatkov preverili, ali je trenutna razporeditev petih časovnih blokov, ki jih je prinesla nova omrežninska reforma, najbolj optimalna glede na potrebe elektroenergetskega sistema. Preverili so tudi tudi, kakšna razporeditev časovnih blokov bi bila za elektrooperaterje nemara bolj primerna za obračunavanje omrežnine, predvsem glede na obremenjenost omrežja, kjer je bil v letih 2023 in 2024 implementirani občuten delež obnovljivih virov energije, zlasti sončnih elektrarn. 

Kot navajajo v poročilu, na Eles razpolagajo z izjemno natančnimi podatki o (povprečnem) urnem prevzemu električne energije iz prenosnega omrežja v posamezni sezoni in za posamezne dneve (delovni dan, vikend, dela prost dan) in po posameznem distribucijskem podjetju. "Na podlagi podrobne analize teh podatkov tako ugotavljamo, da predlagani časovni bloki v današnjih razmerah ne ustrezajo več povsem obremenjenosti, ki jo v zadnjem letu zaznavamo v elektroenergetskem sistemu (EES)."

Spremenjene razmere so posledice intenzivne integracije sončnih elektrarn v zadnjem obdobju. Te imajo velik vpliv na obremenjenost. "Tega dejstva analize Agencije za energijo, ki so podlaga določitvi petih časovnih blokov, niso mogle zajeti, saj ne vključujejo najbolj aktualnih podatkov."

Ugotovili so, da imamo čez dan tri različne tipe odjema, in sicer v nočnem času, v jutranji in večerni konici ter v času največjega sončnega obsevanja. Te ugotovitve veljajo tako za višjo kot za nižjo sezono in tako za delovne kot za dela proste dni, čeprav je v dela prostih dneh jutranja in večerna konica manj izrazita. Zato predlagajo, da se pri obračunu omrežnine število časovnih blokov zniža iz pet na tri.

Med delavniki bi bilo smiselno uvesti tri različne časovne bloke:

• blok 1 v času jutranje in večerne konice, 
• blok 2 v času manjše obremenitve sistema,
• blok 3 v nočnem času. 

Cena bloka 1 bi bila najvišja, bloka 2 nižja ter bloka 3 najnižja. 

Foto: ELES omrežnina predlog ELES Za dela proste dni bi uvedli le dva časovna bloka. V višji sezoni bi nastopil blok 2 v večerni in jutranji konici, medtem ko bi v času sončnega obsevanja in v nočnem času nastopil blok 3. 

V nižji sezoni pa so med dela prostimi dnevi obremenitve omrežja izredno nizke, zato bi v času večerne konice nastopil blok 2, medtem ko bi v preostalem času nastopil blok 3. 

Visoka in nizka sezona nista smiselni

"S stališča tarif ni smiselno razlikovati med višjo in nižjo sezono, saj zaenkrat ni tehnologij, ki bi uporabnikom omogočali premik porabe med sezonami. Zato je smiselno uporabnike čim bolj motivirati k premiku odjema znotraj dneva, kar naj bi bil tudi temeljni motiv same reforme," piše v poročilu. 

Trenutna razlika v ceni za uporabo omrežja med visoko in nizko sezono namreč uporabnikom daje zavajajoč signal, da znotraj dneva v nizki sezoni težav ni, kar pa ne drži, še dodajajo. 

Ne glede na navedeno pa v ELES ocenjujejo, da bi bilo tudi glede na dosedanje izkušnje s spremenjeno metodologijo (dobra kvaliteta podatkov), smiselno preučiti obračun dogovorjene moči na podlagi dejanske realizacije moči. 

Prednosti takega obračuna je predvsem dejstvo, da bi uporabnik v vsakem mesecu plačal stroške glede na dejansko maksimalno prevzeto moč, pri tem pa odpade dokaj zapleten proces spremembe dogovorjene moči in penalizacije. 

Kljub temu pa bi se ohranila motivacija uporabnikov, da v obdobju visokih obremenitev omrežja porabijo manj energije in s tem v povprečju moči (podobno velja za obračun energije glede na visoko in nižjo tarifo). 

Višine tarif ne komentirajo

V ELES pa poudarjajo še, da se v analizi ne opredeljujejo do višine tarif za posamezne bloke. "Direktor družbe ELES Aleksander Mervar je tudi v preteklosti podpiral in še danes podpira omrežninsko reformo, saj že leta zagovarja stališče, da mora vsak uporabnik plačati toliko, kolikor obremenjuje elektroenergetsko omrežje, nikoli pa se ni opredeljeval glede višine tarif."