Clayton Lockett je bil obsojen na smrtno kazen, ker je leta 1999 ustrelil in ranil 19-letno dekle ter jo živo zakopal. Kazen so izvršili v torek. Locketta so privezali na mizo in mu vbrizgali uspavalno sredstvo. Zdravnik ga je razglasil za nezavestnega in začeli so mu dajati še dve drugi sredstvi, paralizator in na koncu še strup.
Nato pa se je začel cirkus, saj se je domnevno nezavesten prebudil in začel govoriti, da je nekaj narobe. Zaporniški uradniki so nato pred očmi prič potegnili zastor, zdravnik pa je obsojenca šele pol ure kasneje razglasil za mrtvega, in to zaradi srčnega napada.
Zmanjkalo sredstev za usmrtitve
Na izvršitev kazni je moral Lockett čakati dolgo časa, saj je Oklahomi tako kot drugim zveznim državam ZDA zmanjkalo sredstev za usmrtitev s smrtonosno injekcijo. Proizvajalci sredstev, ki se lahko uporabljajo za usmrtitve, se nočejo izpostavljati in se bojijo protestov, bojkotov in celo nasilja.
Oklahoma je zato pred kratkim našla proizvajalca, katerega identiteto je skrila pred javnostjo, kar je potem sprožilo tožbe odvetnikov tistih, ki so obsojeni na smrt. Nasprotniki smrtne kazni trdijo, da usmrtitev ne morejo izvajati z neznanimi sredstvi, saj lahko med drugim kršijo ustavno prepoved okrutne in nenavadne kazni.
Vrhovno sodišče Oklahome je argument sprejelo in ukazalo preložitev usmrtitev, dokler se zadeve ne razjasnijo. Vendar pa je posebno prizivno sodišče države, ki odloča v kazenskih primerih, odločitev vrhovnega sodišča zavrnilo, republikanska guvernerka Mary Fallin pa je pohitela z ukazom za usmrtitev. Republikanski kongresniki so vmes zahtevali odpoklic vrhovnih sodnikov.
Drugo izvršitev kazni prestavili
Drugi obsojenec 46-letni Charles Warner, ki je leta 1997 posilil in ubil 11-mesečno deklico, pa je dobil nova dva tedna čakanja na smrt. Pri usmrtitvi Locketta naj bi bilo nekaj narobe s cevkami za dovod strupov, vendar pa bo treba počakati na uradno preiskavo.
Podobno kombinacijo novih strupov uporablja tudi Florida, vendar tam menda uporabijo veliko več uspavala, da ne pride do podobno nerodnih zapletov kot v Oklahomi in pred tem tudi v Ohiu, kjer je obsojenec nedavno glasno umiral kar deset minut.
V državah, kjer je smrtna kazen politično nujna, se ji ne nameravajo odpovedati in pomanjkanje potrjeno delujočih sredstev za usmrtitev rešujejo na različne načine. Za zaščito proizvajalcev so v Georgii sprejeli zakon, ki določa, da je njihova identiteta državna tajnost. V Teksasu je na sodni preizkušnji uporaba novih neznanih sredstev, enako v nekaterih drugih državah. Vrhovno sodišče ZDA se za zdaj ni želelo vpletati.
Zakaj strup? Obstreliti in živega zakopati, to je pravična kazen !
Se povsem strinjam. Zagovarjam pa to izključno za primere, kjer je možno 100% dokazat krivdo. Preveč je bilo primerov ala iz Amerike, ko je 80-letna bela starka z dioptrijo>8 brez očal v temi na 1km odlično prepoznala črnega fanta, da… ...prikaži več je streljal. In so ga potem na osnovi tega usmrtili. V takih primerih bi bilo za usmrtit komplet poroto, sodnika, pričo, ... in še koga. Za take okrutne primere, kot je ta in je dokazano kriv, pa je vsaka kazen premila, pa Manson in drugi serijski morilci, ...
jaz bi Jih pustila da umirajo se dlje! golazen