Olimpija je v soboto v Celju z 2:1 premagala Maribor in osvojila nogometni pokal. Odločitev glavnega sodnika Bojana Mertika, ki je ob koncu podaljška pokazal na belo točko za Ljubljančane, je dvignila veliko prahu pri ljubiteljih nogometa širom sveta, saj so se o sporno dosojeni enajstmetrovki razpisali tudi tuji mediji iz naše soseščine.
Zdaj pa je Zveza nogometnih sodnikov Slovenije stopila v bran Martiku in pritrdila njegovi odločitvi ter seveda zaščitila enega izmed svojih članov. "Dosojen kazenski udarec na podlagi intervencije Vara v zadnji minuti podaljška na tekmi finala pokala Pivovane Union 6. maja se ocenjuje kot pravilna interpretacija prekrška vlečenja/držanja po pravilu št. XII in smernicah Uefe," so v izjavi zapisali slovenski nogometni sodniki.
Za pomoč in lažjo interpretacijo vsem, ki so odločitev Mertika po tekmi ocenili kot sporno ali celo napačno, je združenje ZNSS kot pojasnilo smernic in navodil sodnikom v zvezi z nekaterimi primeri držanja nasprotnika v kazenskem prostoru, še posebej ko se kršitelji sploh nimajo namena boriti za žogo, priložilo tudi tri posnetke s tekmovanj pod okriljem Evropskem nogometne zveze (Uefa) skupaj s tolmačenjem v slovenskem prevodu.
Obenem so nogometni sodniki za primerjavo s posnetki Uefe in v razmislek objavili tudi primera dveh dogodkov s finalne tekme iz 12. minute ter zadnje minute podaljška, pri katerih gre za zelo podobni dejanji istega branilca nad istim nasprotnikom, kar po mnenju ZNSS kaže tudi na vzorec obnašanja tega branilca.
Ob vsem tem pa so pri ZNSS nekako pozabili na obtožbe najboljšega slovenskega sodnika vseh časov Damirja Skomine, da se VAR v tem primeru sploh ni imel pravice in pristojnosti oglasiti, saj lahko omenjena tehnologija popravlja le očitne in nesporne sodniške napake.
Če bi torej Mertik sam po sebi dosodil enajstmetrovko, bi po vseh prej omenjenih smernicah Uefe lahko brez težav argumentiral svojo odločitev. A glede na to, da je njegova piščalka ostala nema, ga soba za VAR, v kateri je kraljeval stari mariborski "prijatelj" Matej Jug, sploh ne bi smela poklicati na ogled posnetka. Kot je že omenil legendarni Skomina, nikakor namreč ni šlo za očiten prekršek in nedvomno sodniško napako.
Toda pri zvezi nogometnih sodnikov Slovenije so znova stopili v bran svojim predstavnikom, namesto da bi pokazali nekaj samorefleksije in priznali svoje napake. Pa saj kaj več tudi ni bilo za pričakovati ... Celotno izjavo ZNSS o sporni enajstmetrovki in priložene posnetke si sicer lahko ogledate TUKAJ.
da ne bo pomote: enkrat si na eni strani palice, drugič na drugi. Ko te boli se pritožuješ, ko te ne, si pa tiho in ne razumeš tistega, ki se v drugem primeru pritožuje. Ali je bila napaka storjena v… ...prikaži več tem primeru ali ne, je relevantno skoraj. Ker pred leti ali pa čez leta, je bila/bo situacija obrnjena, pa boš tiho....
Še vedno boli? :))