Igor Podgorelec, ki trenutno v zaporu na Igu prestaja štiri leta in dva meseca zaporne kazni zaradi nedovoljenega tihotapljenja ljudi, je včeraj kazensko ovadil mariborskega kriminalista Bojana Baumana in pomočnika glavnega šefa kriminalistične policije Marjana Fanka.
Ne zanika dejanja
Podgorelec je ovadbo predal tožilcem posebnega oddelka specializiranega državnega tožilstva, ki so pristojni za pregon kaznivih dejanj, ki jih storijo zaposleni v policiji. V ovadbi pa Fanku in Baumanu očita, da naj bi s prirejenimi dokazi, pridobljenimi v tujini, nezakonito dosegla, da je policija od sodišča pridobila dovoljenje ter sploh začela prisluškovati in tajno opazovati Podgorelca in še 14 posameznikov.
“Kriminalist Bojan Bauman je sestavil prvo uradno pobudo za tajne ukrepe proti meni, sestavljeno iz lažnih podatkov o domnevnih kaznivih dejanjih, storjenih v Avstriji, ker da so te policiji posredovali avstrijski varnostni organi. In takšno pobudo je posredoval na ptujsko sodišče. Marjan Fank pa je kot njegov vodja ta dokument podpisal in ožigosal,” izhaja iz ovadbe. Vseh teh 15 članov kriminalne združbe zaradi tihotapljenja ljudi zdaj prestaja zaporne kazni. Podgorelec sicer ne zanika kaznivih dejanj, za katera je obsojen. Prepričan pa je, da je kazen dobil v nepoštenem postopku.
NAJ BODO SVOBODNI KOT PTIČKI NA VEJI,TODA POBRATI JIM JE POTREBNO VSE.NAJ SE ISTOVETIJO Z NAMI.
policija je pri nas nekaj drugega..niu etike,morale ,zakonitosti...sami texas! Pa pravijo da imajo premalo pooblastil a delajo kaj se jim zaželi!
Prav tak vse poprek se ne strinjam, da se prisluškuje, ker 1.) trošimo finance in vire (mečemo denar skozi okno) 2.) ker je pomembna zasebnost posameznika.Zakon bi spremenil v smislu: ob najmanjšem sumu kaznivega dejanja se lahko začne prisluškovati… ...prikaži več osebi, da se pridobi osnova za sodišče. Zloraba takih posnetkov mora biti krepko vendar relativno sankcionirana (odgovorna oseba, oseba ki je izvajala prisluškovanje, pa še kdo). Tako bi dokaj lahko zagotovili legalnost takih dokazov. Ne strinjam se da se zavržejo dokazi, ki so bili kao "nelegalno" pridobljeni. Zavržejo naj se samo dokazi, pri katerih obstaja utemeljen sum manipulacije. Torej dokazi, ki niso strokovno pridobljeni. Vse ostalo je dokaz, da je nekdo nekaj naredil. In če so tipa dobili s šapo v kozarcu medu, naj odsluži kazen. Glede na pritožbo pa bi mu na sodnikovem mestu poiskal vzrok, da mu kazen podaljšam, če se že moram ukvarjati s tako debilno tožbo. Kar se tiče tiste naprave za prisluhe GSM/UMTS naprav