"Edino pozitivno presenečenje je bil Danilo Türk. Zelo dobro so premislili, kaj bi lahko bile njegove slabosti oziroma šibke točke in jih odpravili. Türk je bil dinamičen, sproščen in odločen. Hkrati pa se ni spustil pod svoj uglajen diplomatski nivo, pod nivo predsednika, kar mu predstavlja prednost. Je samozavesten, deluje zmagovalno, hkrati pa ne podcenjuje nasprotnikov. Ne spušča se v konfrontacije, ker se mu ni treba. Hkrati pa ni bled, kot ponavadi deluje kot predsednik,“ je za nas povedal Zorko. Po njegovem mnenju Borut Pahor in Milan Zver tokrat nista pokazala nič novega. "Delovala sta, kot bi se vdala v usodo,“ pravi Zorko in dodaja, da sta sicer poziciji teh dveh kandidatov zelo različni. "Zver nima kaj izgubiti in lahko reče, kar želi. Za razliko od Pahorja, ki je bil nocoj zelo agresiven. Poskušal se je zoperstavljati Türku, kar pa mu ni uspelo, ker se predsednik v to ni spuščal. Je pa Zver imel najboljši izbor podpornikov. Namesto Igorja Lukšiča bi pri Pahorju moral stati Gregor Virant.“
Novaka pa je najbolj prepričal Zver, najmanj pa Pahor. Zver naj bi po njegovem mnenju jasno opozoril na novo pot. "Stoji na svojem stališču in se ne ozira na javno mnenje. V smislu: 'Jaz vem, kaj je treba s to državo storiti in sledite mi.' Izpadel je sveže, novo. Edini je pokazal, da razume realnost. Odlično je uporabil svojega podpornika Vrtovca, da je z zoprnim vprašanjem zbegal Türka,“ pravi Novak in dodaja, da je bilo žuganje s prstom proti Türku od Zvera "zelo hrabro“. Pahor, kot pravi, je bil tudi v dobri formi, a je od njegovega nastopa pričakoval več. "Žal se ni znebil podobe poraženca - volitev in stranke. Njegova najboljša stran je bila takrat, ko je rekel, da se o čem ne bo izjasnil. Kot na primer o sodstvu.“ Türk pa je po njegovem mnenju govoril o stvareh, ki se ga ne tičejo. "O stvareh, ki se tičejo posameznih ministrov. Zagovarjal je stališča samo ene stranke. Govoril je o nekih drugih časih, ko je rekel, da mora država za vse poskrbeti. Govoril je, kot da ne živi danes in tukaj, ampak leta 1972. Šale, ki jih je stresal so izpadle smešno samo njegovim pristašem. Neopredeljenim pa ne. S tem mislim na repliko Brezigarjevi,“ je še povedal Novak, ki je soočenje primerjal z resničnostnim šovom, "ki je namenjen zabavi in ne reševanju izzivov“. "Zmagovalec volitev so mediji. Edini imajo kaj od kampanje in volitev. Iz demokracije so naredili resničnostni šov," zaključuje Novak.
28
ogledov
Samozavestni Türk, hrabri Zver in agresivni Pahor
Kateri predsedniški kandidat se je na nocojšnjem soočenju na POP TV-ju odrezal najbolje in kateri najslabše? Povprašali smo Andraža Zorka iz družbe za trženjske raziskave Valicon in Božidarja Novaka iz agencije za komuniciranje SPEM.
Če zmaga ta mega atipatikus nas Evropa še nadaljnih 5 let ne bo marala!
Predsednik Republike Slovenije?Nikoli in nikdar ne bo niti eden od izvoljenih predsednikov R Slovenije, predsednik vseh državljanov Slovenije pa naj zmaga na volitvah s še tako visokim procentom opredelitve zanj. Vedno se bo našla skupina ljudi, ki bo nasprotovala… ...prikaži več njegovemu predsedovanju. Tűrk je nazadnje zmagal z 72% pa ni predsednik vseh Slovencev, ker mu 28% nasprotuje. Zver verjetno ne bo dosegel 25%, čeprav je to procent Slovencev, ki so njegova volilna baza, oziroma volilna baza SDS in NSI in posledično mu bo nasprotovalo 75% Slovencev. Pa Pahor? Ta je pa nekje vmes. Ni ne krop, ne voda in na koncu bo verjetno zmrznil. In kdo bo letos zmagovalec volitev? Ne vem, pojma nimam . Vem le to, da bo zmagal tisti, ki bo dobil glasove tistih, ki se v anketah opredeljujejo pod ne vem in me ne zanima. Teh je vedno največ. PS. V Sloveniji bi bilo nujno sprejeti zakon o predsedniku države v katerem bi bil člen, ki bi govoril o tem, da je izvoljeni predsednik države vedno predsed
Saj tudi Janša ni predsednik vlade vseh Slovencev, pa še mandat je dobil po političnih igricah politikov.