Na sojenju zdravniku Ivanu Radanu je pričal predstojnik kliničnega oddelka za intenzivno interno medicino UKC Ljubljana Marko Noč, kjer je Ivan Radan delal pred odhodom na nevrološko kliniko. Noč je povedal, da so po nekaj mesecih Radanove bolniške odsotnosti sodelavci podvomili v upravičenost njegove odsotnosti. Radana je pozval, naj predloži dokumentacijo, ki bi dokazovala zdravljenje, čeprav je Noč, kot je zatrdil, takrat popolnoma zaupal Radanu.
Radan mu je izročil zgoščenko in papirno dokumentacijo, ki naj bi dokazovala, da so ga zdravili v dunajskem kliničnem centru. Ker je bila zgoščenka prazna, je Noč stopil v stik z zdravnikom, ki naj bi Radana zdravil. Izkazalo se je, da se Radan v tej instituciji oz. pri tem zdravniku ni nikoli zdravil.
Ni želel škandala
Noč pa tega ni prijavil nobenim institucijam, ker ni želel mednarodnega škandala, kar bi škodilo tako oddelku, UKC kot tudi Radanu. Poleg tega ni dobil nobenega ustreznega nasveta različnih služb v UKC, zato je pozval Radana, za katerega so sumili, da ima težave z odvisnostjo, naj gre na zdravljenje k strokovnjaku za zdravljenje odvisnosti Andreju Kastelicu.
Incident že aprila 2012
Aprila 2012 se je na oddelku zgodil incident, saj se je Radan po Nočevih besedah ob jutranjem raportu čudno obnašal in je govoril "popolnoma mimo". Ko so dobili klic iz katetrskega laboratorija, da rabijo pomoč, se je javil Radan, a so jih že čez 10 minut ponovno klicali, češ da Radan dela neumnosti. Ko je prišel v katetrski laboratorij Radana ni bilo več tam, saj naj bi šel na oddelek internistične prve pomoči pomagati bolniku s septičnim šokom.
Na oddelku internistične prve pomoči pa so Noču povedali, da takšnega bolnika sploh niso imeli. Ko je Radan prišel nazaj na matični oddelek, ga je Noč poslal domov. "To ni bila utrujenost, ampak je bilo nekaj drugega," je danes dejal Noč.
Radana so na oddelku pozvali, naj da kri za analizo, kar je odklonil, zato mu je Noč dejal, da ne bo delal z bolniki, dokler mu ne predoči zdravniškega potrdila, da je sposoben za delo. Čez nekaj dni ga je Radan obtožil mobinga.
Sestre so opozarjale, da zmanjkuje propofola
Nočevo pričanje glede aprilskega dogodka je potrdil tudi zdravnik na oddelku za intenzivno interno medicino Rihard Knafelj. Povedal je, da je bil Radan, ki je bil sicer zelo vesten in natančen zdravnik, mesec pred tem dogodkom raztresen in ni sledil.
Dejal je, da ni nikoli videl, da bi odnašal propofol z oddelka, da pa so medicinske sestre ves čas opozarjale, da na reanimacijskih vozičkih v sobah zmanjkuje propofola. Je pa videl Radana, da je iz oddelka odnesel defibrilator.
Obvestil o "potencialnem problemu"
Ko je Radan odšel na nevrološko kliniko, je Noč neuradno obvestil takratno predstojnico oddelka za intenzivno terapijo na nevrološki kliniki Bojano Žvan o "potencialnem problemu", to je o Radanovi morebitni odvisnosti. Opozorila pa, kot je dejal Noč, ni želel formalizirati v obliki dopisa.
Pomanjkljiv nadzor nad zdravili
Ko so Radana sumili, da ima težave z odvisnostjo, so na oddelku poostrili pravila glede izdajanja zdravil. Čeprav naj bi nekateri opažali, da so določena zdravila zmanjkala, pa tega Noč ne more potrditi, saj sta bila prej izdajanje zdravil in evidenca precej neurejena.
Je pa kontaktiral vodjo oddelka za zdravila na Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije Jurija Fürsta, naj pregleda, ali je prišlo do kakšne zlorabe oz. odstopanj pri predpisovanju receptov.
Po besedah predstavnice ZZZS, ki je pričala, ZZZS zaradi neupravičenega predpisovanja zdravil na zeleni recept, gre za ogromne količine pomirjeval in uspaval, od Radana zahteva 17.633 evrov odškodnine.
