"Poslovanje v prvem četrtletju je močno zaznamovala regulacija cen energentov, ki zavira razvojni potencial skupine," so zapisali v Petrolu.
Dobiček iz poslovanja je dosegel 24,1 milijona evrov oz. 29 odstotkov manj kot v enakem obdobju lani, EBITDA pa 49,2 milijona evrov, kar je 17 odstotkov manj. Dobri rezultati na področjih prodaje trgovskega blaga in energetskih rešitev skupaj z bistveno nižjimi stroški poslovanja niso v celoti nadomestili izgub, povzročenih zaradi regulacij cen energentov. Poleg stroškovnih ukrepov so bila manjša tudi investicijska vlaganja, še posebej investicije, povezane z energetsko tranzicijo, so opozorili v družbi.
Do padca prihodkov je prišlo predvsem zaradi nižjih prodajnih cen energentov na spot in terminskih trgih, so pojasnili v Petrolu, ki ima na ravni skupine v lasti 594 bencinskih servisov. S prodajo trgovskega blaga in storitev so ustvarili 138 milijonov evrov prihodkov, kar je 17 odstotkov več kot v enakem obdobju lani, pri čemer večino dosežene rasti pripisujejo dobremu poslovanju na tujih trgih. Prodali so tudi 5,7 TWh zemeljskega plina, 3,1 TWh elektrike in 62.100 MWh toplotne energije.
Matična družba Petrol je v prvih treh mesecih ustvarila 17,2 milijona evrov dobička iz poslovanja in 10,3 milijona evrov čistega dobička. Prihodki so nanesli dobro milijardo evrov.
"Potrebujemo takojšnjo prilagoditev maržne politike"
"V Sloveniji se soočamo z regulacijo cen, ki marže na nekatere naftne derivate postavlja na nesprejemljivo nizko raven, ki je obenem daleč najnižja v EU. Tako določena regulirana marža ne zadošča za pokrivanje stroškov rednega poslovanja z gorivi in derivati ter posledično ogroža prilagajanje zahtevam evropskega zelenega dogovora," je ob objavi četrtletnih poslovnih rezultatov izpostavil predsednik uprave družbe Petrol Sašo Berger.
Nadaljevanje trenutne regulacije cen energentov, brez upoštevanja tržnih razmer ter sedanjih in prihodnjih stroškov energetske tranzicije, po njegovih besedah močno otežuje njihovo sposobnost izpolnjevanja strateških ciljev in investiranja v razvojne projekte energetske tranzicije.
"S tem se nenazadnje ogroža tudi izpolnjevanje nacionalnega energetskega in podnebnega načrta. Potrebujemo takojšnjo prilagoditev maržne politike," so Bergerja povzeli v sporočilu, ki so ga objavili na spletnih straneh Ljubljanske borze.
Vlado pozivajo naj premisli
Kritični so do predloga nove vladne uredbe, ki je trenutno v javni obravnavi in ne predvideva spremembe najvišje dovoljene marže, obenem pa, kot so zapisali, z dodatnimi spremembami v smislu periodičnosti izračunavanja maloprodajne cene predvideva dodatne operativne stroške ter z logističnimi tveganji ogroža redno oskrbo z nafto in naftnimi derivati.
"Ukrep skupino Petrol, ki je ena najpomembnejših energetskih skupin v regiji, zavira pri organski rasti in konkurenčnem razvoju na širšem regijskem območju. Zato takšna politika ne more biti niti v interesu družbe niti v interesu države kot največjega posamičnega lastnika," je dejal Berger. V petrolu vlado pozivajo k ponovni preučitvi smiselnosti ukrepa in pozivajo k mehanizmu oblikovanja cen, ki bo vključeval celovito obravnavo vplivov vzdolž nabavno-prodajne verige.
Za letošnje leto skupina Petrol, ki na ravni skupine zaposluje 5963 ljudi, načrtuje prihodke od prodaje v višini 5,8 milijarde evrov, kosmati poslovni izid v višini 705,6 milijona evrov, EBITDA v višini 304,6 milijona evrov in čisti dobiček v višini 156,5 milijona evrov. A kot so poudarili, "nepremišljeni posegi regulatorjev v cenovno politiko lahko povzročijo odstopanje poslovnih rezultatov ob koncu leta od zastavljenih ciljev, ki bi jih sicer v normalnem poslovnem okolju do konca leta še vedno lahko dosegli".
Petrol nasprotuje igra pa vlogo monopulista. Kje je njihova vloga javnega zavoda. V pohlepu in gradnji dobičkov..
Meni je vseeno... .Zdaj ko je SHELL bom le če se da tankal na SHELLU ali na MOLU in nikoli na Petrolu.
Konkurence na Slovenskem trgu ne more biti. Večino bencinskih servisov je Petrolovih. Ostali dobavitelji pa dobijo gorivo preko Petrolovih skladišč saj je v preteklosti nekdo poskrbel, da Petrol (pod mizo) prevzame še edino skladišče, ki ni bilo v njihovi lasti… ...prikaži več - od Istrabenza. Čez to skladišče pa se je v tistem času pretovorilo 98% goriva na slovenskem trgu. Tako so Petrolu omogočili monopol pri nadzoru cene goriv pri nas. . . .