Na sredini obravnavi poravnava med Bojanom Požarjem in Edvardom Ovnom ni uspela. Po tistem, ko je višje sodišče razveljavilo sodbo v zasebni tožbi nekdanjega direktorja stanovanjskega sklada Ovna zoper Požarja, se je sojenje začelo znova. Spomnimo, da si je Požar zaradi razžalitve v članku z naslovom Oj, Edo, joj!, objavljenim v Slovenskih novicah 11. februarja 2004, prislužil pogojno zaporno kazen treh mesecev za dobo enega leta, a je ta zdaj razveljavljena. Višje sodišče je namreč ocenilo, da ni pravilno ugotovljeno, ali je bil zaničevalni namen pisanja novinarja podan in ali so zanj navedeni jasni in konkretni razlogi.
Vsak na svojem bregu
Sodnica je v sredo še enkrat zaslišala tako Požarja kot zasebnega tožilca Ovna, vsak pa je
vztrajal pri že izrečenem.
"Dva meseca po tistem, torej maja 2006, ko je bila izrečena sodba, je Barbara Brezigar v Magu
potrdila, da je Oven glede svoje dejavnosti direktorja stanovanjskega sklada predmet tožilske
preiskave," je v svojem zagovoru povedal Požar in dodal, da je zapisan članek vseboval dva
sklopa. V enem je bilo raziskovalno novinarstvo, drugi del pa je tvoril njegov komentar:
"Po subjektivni strani se ne čutim krivega, saj ga nisem imel namena razžaliti."
Čakajo na kazenski spis
"Tako avtoritativno napisane trditve so zame žaljive," odgovarja Oven, ki je povedal, da
je Durs pregledal vse njegove finance od leta 2002 do 2006 in niso našli nobenih nepravilnosti.
Obravnava se bo nadaljevala 8. aprila, ko bo sodišče pridobilo spis zoper osumljenega Ovna zaradi
sosledja dogodkov.
