Opozicija v razpravi o davku na nepremičnine izpostavlja predvsem osnovo obdavčitve, ki da je nepravična in vprašljiva. "Posplošena tržna vrednost ni samo rezultat strokovne obdelave, nedvomno gre za interesne pritiske, ki oblikujejo merila," je prepričana Romana Tomc. V SDS so predlagali, da bi lahko davčni zavezanec vrednost nepremičnine dokazoval s tržno oceno.
Matko Pavličič (DL) je menil, da bi imeli od takega načina pritožbe največ dobička cenilci nepremičnin, državna sekretarka na finančnem ministrstvu Mateja Vraničar pa je izpostavila, da je posplošena tržna vrednost pravičnejša z vidika določitve davčne obveznosti in transparentnejša.
V SDS so tudi zaskrbljeni tudi nad postopkom pritožbe. Vraničarjeva je zagotovila, da je pritožba mogoča in da se bodo lahko davčni zavezanci v prvi vrsti obrnili na davčno upravo oz. na drugostopenjski organ za odločanje v upravnem postopku na drugi stopnji pri ministrstvu za finance. "Poseben postopek je oblikovan zato, da bo lahko davčni organ razrešil večino morebitnih pritožb na račun vrednosti oziroma posplošene tržne vrednosti nepremičnine," je povedala.
Z obdavčitvijo v DeSUS niso zadovoljni, menijo, da tudi sama vlada ni. "Kljub temu bomo prispevali svoje glasove. Ne gre za dvoličnost. Imamo zavezane roke. Stabilnost države je odvisna od teh aktov in v DeSUS ne bomo prevzemali odgovornosti delovanja vlade v prihodnje in posledično trojke," je poudaril Franc Jurša. Apeliral pa je na Geodetsko upravo RS, naj sprotno, hitro in dosledno rešujejo anomalije.
