Člani odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide so kompromisno različico zakonika podprli s sedmimi glasovi za in nobenim proti.
Danes so razpravljali okoli devet ur. Šli so skozi poglavja o družinski mediaciji, kar nekaj ur so namenili posvojitvam, nadalje pa so razpravljali še o rejništvu in skrbništvu.
Prvotni predlog družinskega zakonika je določal, da lahko istospolni par posvoji otroka, vendar s to določbo zakonik med poslanci ni imel dovolj podpore. Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve je ponudilo kompromisni predlog, vendar pa opozicija na to ni pristala.
Pri poglavju o posvojitvah je odbor podprl predlog SDS, da lahko otroka posvojijo tudi stari starši. Predlog vlade je namreč določal, da ni mogoče posvojiti sorodnika v ravni vrsti. Toda "pretehtalo" je prepričanje tudi nekaterih članov koalicije, da je možnost posvojitve vnuka v otrokovo korist, saj ohranja temeljne družinske vezi.
Opozicija je z dopolnilom sprva predlagala, da lahko otroka posvojita le zakonca, moški in ženska. V primeru sprejetja kompromisnega predloga pa je SDS predlagal še kompromis, s katerim bi določil, da lahko istospolni partner posvoji le biološkega otroka svojega partnerja, in to v partnerski skupnosti.
V primeru, da partnerska skupnost preneha in je otrokov drugi biološki starš še živ, ponovno nastanejo pravice in obveznosti posvojenca do drugega biološkega starša otroka, je še predlagal SDS. Zunajzakonski par bi po predlogu opozicijske stranke lahko posvojil otroka le v primeru registracije partnerske skupnosti. Odbor je vsa dopolnila opozicije zavrnil.
Prisiljevanje ljudi v sklenitev zakona
"Za otroka je najbolje, če živi v skupnosti z očetom in materjo, ki sta v zakonski zvezi," je dejal France Cukjati (SDS). Opozoril je, da je pravica otroka do očeta in matere pred pravico odraslih do otroka.
Predsednica odbora Andreja Črnak Meglič (SD) je Cukjatiju odgovorila, da je "prisiljevanje" ljudi v sklenitev zakonske zveze neprimerno, prav tako zatrjuje, da pri posvojitvah ne sme biti diskriminacije kakršnihkoli zunajzakonskih zvez.
Kompromis je po mnenju vodje civilne iniciative Za družino in pravice otrok Aleša Primca kompromisna prevara, saj zakonik izloča pravni pomen materinstva in očetovstva. Edini razlog za to je, da bodo zakon dali na ustavno sodišče, je prepričan.
Mitja Blažič je iz kampanje Za vse družine! izpostavil nekaj socioloških raziskav ter opozoril na ugotovitve, da spol staršev ne vpliva na uspešno starševstvo, pač pa je za to pomembna kakovost starševstva. Po njegovem mnenju znanost zavrača vse pomisleke o posvojitvah otrok v istospolne zveze.
Predstavnik Komisije za pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci Tadej Strehovec je dejal, da bo s sprejetjem teh določb prišlo do grobe kršitve pravice otrok do očeta in matere. Opozoril je, da v kompromisnem predlogu predlagatelj ni predvidel rešitve, kako bo z otrokom v primeru razpada istospolne partnerske skupnosti.
