Lansko izplačilo božičnice zaposlenim, ki niso javni uslužbenci, je zaradi neutemeljenega retroaktivnega učinka po mnenju ustavnega sodišča neskladno z ustavo. Vendar pa ukrepa ni razveljavilo. Prav tako ni ugotovilo neskladnosti z ustavo same uvedbe božičnice oz. zimskega regresa.
Ustavno sodišče je odločalo v pobudi za presojo ustavnosti, ki jo je sprožilo več podjetij na čelu z družbo Boxmark Leather. Ti so na podlagi domnevne neskladnosti z več členi ustave izpodbijali novembra lani sprejet in uveljavljen zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov.
V člena zakona neskladna z ustavo
Ustavno sodišče je odločilo, da sta 2. in 3. člen zakona, ki urejata upravičence do zimskega regresa in božičnice ter način izplačila, v neskladju z ustavo, ko se nanašata na izplačilo zimskega regresa za leto 2025 delavcem, ki niso zaposleni v javnem sektorju na podlagi zakona o skupnih temeljih sistema plač v javnem sektorju.
Ugotovilo je namreč, da delujeta retroaktivno, saj so bili do zimskega regresa za leto 2025 upravičeni delavci, ki so bili v delovnem razmerju vsaj en dan v koledarskem letu. Ker pa DZ in vlada javne koristi za povratno učinkovanje izpodbijane ureditve nista niti poskušala izkazati, zakon v tem delu ne izpolnjuje pogoja javne koristi, ki ga za izjemoma dopustno povratno učinkovanje zakona predpisuje drugi odstavek 155. člena ustave.
Ker pa bi razveljavitev 2. in 3. člena zakona v delu, v katerem sta neskladna z ustavo, pomenila nedopusten poseg v legitimna pričakovanja zaposlenih, da lahko obdržijo sredstva, ki so jih prejeli na račun zakonsko uveljavljene pravice, je ustavno sodišče sprejelo ugotovitveno odločbo in zakonodajalcu ni naložilo ukrepov.
Za ostale vidike zakona oz. božičnice, ki so jih spodbijali pobudniki, je bodisi ugotovilo, da niso v neskladju z ustavo ali pa je pobudo v tem delu zavrglo.
Odziv Svobode
V Gibanju Svoboda so ob odločitvi Ustavnega sodišča poudarili, da je obvezni zimski regres trajna pravica zaposlenih in da odločitev ne posega v že izplačana sredstva. Protiustavnost se po njihovih besedah nanaša le na upoštevanje obdobja pred uveljavitvijo zakona pri izračunu zimskega regresa za leto 2025 v zasebnem sektorju.
V Svobodi so zapisali, da je bila božičnica sprejeta kot "sistemski ukrep za izboljšanje položaja zaposlenih". Njen namen je po njihovem zagotoviti trajno delovnopravno pravico, ki zaposlenim in njihovim družinam ob koncu leta prinaša večjo finančno varnost ter priznanje za njihovo delo.
Glede dela zakona, ki ga je sodišče spoznalo za protiustavnega, so v Svobodi pojasnili, da sodišče spornih določb ni razveljavilo in ni poseglo v že izplačana sredstva. "Zaposlenim zaradi te odločbe božičnice ne bo treba vračati," so zapisali.
V stranki so se sklicevali tudi na gospodarske rezultate. Kot so navedli, so zaposleni leta 2025 dobili zakonsko zagotovljeno božičnico, podjetja pa so leto končala s 13,1 odstotka višjim neto čistim dobičkom kot leto prej. Po njihovem mnenju »boljši položaj zaposlenih in uspešno gospodarstvo gresta z roko v roki«, saj večja kupna moč podpira domačo potrošnjo, povpraševanje in financiranje javnih storitev.
"Kdo je zmagal? Vsi smo zmagali," so zapisali v Svobodi. Odločitev Ustavnega sodišča po njihovem potrjuje temeljni namen ukrepa, za katerega so se zavzeli v stranki. Načelo pravične delitve koristi razvoja pa so povezali tudi s prihajajočim referendumom o interventnem zakonu. Zavzeli so se za rešitve, ki izboljšujejo življenje širšega kroga ljudi, spodbujajo uspešne in krepijo javne storitve.
Cesar je nag Božičnica ni bila izplačana zaradi njegove dobrote, temveč zaradi njegove prerčunljivosti tik pred volitvami, da bi z bonbonom omehčal volilce. Ni mu uspelo.
kaksen zavajujoc naslov.
Ta Golob nima pojma za to božičnico bi moral spremeniti nekaj členov zakona in vse bi bilo v redu!! Pojavlja pa se vprašanje kako bodo sankcionirali Predsednika vlade Goloba,ki ni delal po ustavi?? Sedaj se lepo vidi,da je zakonodaja vključno… ...prikaži več z ustavo samo za navadne smrtnike politiki pa lahko delajo NEUSTAVNO!! Za neustavno delovanje vlade bi moral nekdo v zapor sicer je brezveze imeti ustavo in ustavno sodišče!!