Jasno je, da bodo odnosi med SDS in SD po izvolitvi Igorja Lukšiča za šefa SD trši. A to ni ključno za socialne demokrate. Ključno je, ali bo Lukšič bistveno trši kot doslej tudi do Jankovića.
Če bi bil, bi bilo to slabo tudi za Lukšiča, saj bi najbrž pristal v Jankovićevi senci. Zato njegova včerajšnja izjava najbrž ni toliko posledica izida na strankarskih volitvah za predsednika, temveč utegne biti bolj posledica Lukšičevega zavedanja, da preprosto ne sme zapeljati stranko pod Jankovićev dežnik. Sicer bo poraz Lukšiča kot novega vodje SD neizogiben.
Če se Lukšič tega ne zaveda, bo imel težave. Zakaj?
V javnosti Lukšič ni znamka, kakršna je na levi strani političnega prostora Pahor, niti ne takšna, kakršen je Janković. Kot politična znamka je šele na začetku poti. Kot ideologa SD ga sicer poznajo predvsem politični analitiki, veliko manj pa širša javnost. SD je zato z Lukšičem najbrž že v štartu nekoliko nižje na javnomnenjskih lestvicah, kot je bila še v petek s Pahorjem.
In to s Pahorjem, ki je navzlic svojim številnim porazom v zadnjem času, držal stranko visoko tudi zato, ker je znal pobirati podporo volivcev na sredini. Lukšičeva napoved zasuka v levo pomeni lahko tudi izgubo vsaj dela te podpore, še zlasti, če Pahorja ne bo več slišati. Kot kandidata SD za predsednika republike ali vsaj kot poslanca SD.
Prvo znamenje, ali bo SD močna samostojna politična sila v Sloveniji, bomo videli kmalu. Če namreč SD podpre Danila Türka za predsednika, bi to utegnil biti prvi korak k utopitvi stranke pod Jankovićem. Naveza Janković-Türk-Kučan je postala namreč tako prepoznavna v javnosti, da bi v tem primeru SD lahko hitro dobila podobo satelitske stranke. In to prav v neprimernem času, ko se je Janković vnovič znašel v pasti svojih novih domnevnih finančnih mahinacij. Če bo SD satelitska stranka, bo Lukšič odšel v zgodovino kot "nevodja".
Zaradi vsega tega je zanj in zaradi politične moči stranke med volilnim telesom veliko bolj pomembno, da vzpostavi zelo kritičen odnos do Jankovića. Bolj kot to, da postane trši do Janše. Slednje je zdaj manj pomembno, saj je šlo za notranje spore v SD. Pahorjeva napaka namreč ni bila v tem, da je podpiral Janšo pri nekaterih potezah, čeprav mu je Janša v njegovem mandatu metal polena pod noge, kjerkoli se je dalo. Pahorjeva napaka je bila v tem, da ni znal močneje udariti nazaj po Janši, ko je imel priložnosti. Teh pa ni manjkalo.
Zato bo ključnega pomena za Lukšiča, da ne bo izpadel bolj spravljiv z Jankovićem. Sicer se mu namreč lahko zgodi še kaj hujšega. Včerajšnji rezultat 190 proti 180 glasov zanj proti Pahorju je lahko odličen tudi za Pahorja. Navkljub porazu. Če ga SD ne podpre za predsedniškega kandidata, lahko ustanovi tudi novo socialdemokratsko stranko. Ker je Pahor na javnomnenjskih lestvicah še vedno bistveno višje kot Lukšič in ker bi gotovo pobral več glasov na sredini, bi Lukšiču lahko grozilo tudi to, da bi postal poraženec svojega poraženca. Torej, da bi pristal celo v senci Pahorja, ne le Jankovića.
Začetek konca za stranko
Gospod Novkovič, če vam do zdaj ni postalo jasno, da Pahor v sanjah ne bi šel razdirat SD, potem pa res ne vem od kod vam ideja, da sploh lahko pišete komentarje. Lukšič je pa ideolog stranke, to se je… ...prikaži več zelo videlo po njegovem nastopu in četudi mislite, da bo šla stranka dol, se motite. Stranka bo zdaj pridobila na članstvu. Če ne podprejo Pahorja za predsednika (ampak resnično, ne s figami v žepu), potem se bodo pa izkazali za zagrenjene politične amaterje.
Oprostite, gospod Novkovič, da vi niste mogoče politični analitik? Tole analizo Lukšiča lahko psu na rep obesite. Analizo se sestavili na podlagi stereotipov in internetnega čveka. Kje pa je vaše analitično znanje? Ni. Muca popapala. Če pa so to vaša… ...prikaži veča predvidevanja zbrana na podlagi resničnih informacij, verjemite tudi za burek nimate. Ne ubadajte se z nečim, česar ne razmete in kar ne znate. Škoda elektrike za tak komentar kot je vaš. Res!