Kot so zapisali v Odvetniški pisarni Zidar & Klemenčič, višje sodišče v Ljubljani odlaša z odločitvijo o povsem procesnem vprašanju.
Kot navajajo v odvetniški pisarni, je bila civilna tožba zoper Berglunda in druge zaradi laži, izpostavljenih in objavljenih v dokumentarcu Resnica o Patirii, na okrožno sodišče v Novem mestu vložena že leta 2008.
"Vendar do zdaj ni bilo pravnomočno odločeno niti o vprašanju pristojnosti, kaj šele, da bi se začel vsebinski del sodnega postopka," so povedali v Odvetniški pisarni Zidar & Klemenčič.
Nerazumno odlašanje sojenja
Tako so v odvetniški pisarni prepričani, da gre za nerazumno odlašanje s sojenjem, zaradi česar so bili prisiljeni začeti uporabljati pravna sredstva, kot jih predvideva zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
Samo glede odločitve o pristojnosti čakajo na odločitev višjega sodišča v Ljubljani že več kot osem mesecev od sklepa okrožnega sodišča v Novem mestu, so zapisali.
Zdi se jim nerazumljivo, da višje sodišče v Ljubljani odlaša z odločitvijo o povsem procesnem vprašanju v nasprotju s siceršnjo hitrostjo odločanja.
