Brezdomci so se pri paviljonu na Kongresnem trgu sredi Ljubljane tako kot druge dni zbrali tudi 17. oktobra lani. Toda tisti torek se je druženje končalo s krvavim incidentom. Devetinpetdesetletni Ludvik Knez, ki je v prometni nesreči izgubil obe nogi in desno dlan, je zabodel 55-letnega Vojka B. Razlog spora je bil mobilni telefon.
Rekel sem mu, naj se ne zajebava
Kot je Knez iz invalidskega vozička pojasnil sodnici Ireni Škulj Gradišar, je usodnega dne nameraval kupiti nov telefon. V prostorih društva pomoč in samopomoč brezdomcev Kralji ulice, kjer hrani denar – socialno podporo in varstveni dodatek – je vzel 100 evrov in 50 dolarjev, kar naj bi opazil Vojko.
"Sledil mi je do Kongresnega trga. Rekel sem mu, naj se ne zajebava, on pa meni nazaj, češ, kaj mu bom," je nadaljeval obtoženec. Po njegovem se je Vojko zapičil v njegov stari telefon in ga prosil, naj mu ga posodi. Ni mu ga hotel, ampak si je v parku privoščil malico in mobilnik položil na klopco. Ko se je vrnil s stranišča, ga ni bilo več, Vojko pa se je pri bližnjem paviljonu pridružil brezdomcem.
Knez je prosil znanko Marizelo S., če ga lahko potisne do tja: "Telefona mi ni hotel vrniti in iztegnil sem roko, v kateri sem držal nož. Imam dva, enega za jesti in drugega, zataknjenega za rob vozička. Tudi zato, ker so mi v tistega pol leta, ko sem bil na cesti, vsak dan kaj ukradli."
Mislil, da mu je le preluknjal jakno
Vojku je z nožem s 13-centimetrskim rezilom zadal štiri centimetre globoko rano v hrbtnem predelu prsnega koša. "Neposredno ni bil življenjsko ogrožen, vendar je bilo zelo verjetno, da bo prišlo do motenj dihanja zaradi kolapsa pljučnega krila. Če bi se to zgodilo, pa bi bil v smrtni nevarnosti," je na eni prejšnjih obravnav svoje mnenje podal izvedenec medicinske stroke dr. Marko Jug, sicer generalni direktor ljubljanskega Kliničnega centra.
Po zaslišanju številnih prič je tožilka Maša Podlipnik za Kneza, ki vztraja, da Vojka ni nameraval ubiti in je mislil, da mu je le preluknjal jakno, predlagala šestletno zaporno kazen in podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti.
Knezov zagovornik, odvetnik Matjaž Škrobar, je tožilstvu očital pretiravanje, češ da ni bilo nobenega naklepa. Dogodek ni sporen, je pa po njegovih besedah sporna kvalifikacija kaznivega dejanja, šlo da je kvečjemu za povzročitev hude telesne poškodbe.
Obžalovanja ni pokazal
Sodnica Škulj Gradišarjeva je danes sledila predlogu tožilstva in Knezu, ki je narok spremljal prek videokonference, izrekla šestletno zaporno kazen, podaljšala pripor, oprostila pa stroškov kazenskega postopka. "Izpovedi prič in posnetek, ki ga je policiji posredoval naključni mimoidoči, potrjujejo, da je dogodek potekal tako, kot narekuje obtožnica," je dejala v obrazložitvi sodbe, pri kateri je upoštevala nekaj olajševalnih okoliščin – da Knez še ni bil kaznovan in da je fizično hendikepiran – ter oteževalnih: da je pri dejanju pokazal veliko odločenost, da je bil razlog spora banalen, ter da ni pokazal nobenega obžalovanja.
Slika brezdomca takoj, cigotov, morilcev, pa ne. Zakaj ne, banda pokvarjena.