Višje sodišče je po besedah Ivana Žabrla zavrnilo pritožbo tožilstva, ki je za Branka Mačka zahtevalo najvišjo zaporno kazen, dvanajst let. Prav tako je tožilstvo menilo, da sodnica ne bi smela upoštevati olajševalnih okoliščin. Žaberl je takrat potrdil, da je izrečena 10-letna zaporna kazen najvišja kazen, ki je bila doslej izrečena za predrzno vožnjo.
Pritožil se je tudi Mačkov zagovornik Damir Ivančič, kar pa so višji sodniki prav tako zavrnili. Ivančič namreč ni pristal na to, da je šlo za predrzno vožnjo z naklepom, ampak, da je šlo za vožnjo iz malomarnosti, za katero je predvidena osemletna zaporna kazen. Opozarjal je tudi, da je med sodnim postopkom prihajalo do napak, problematičen naj bi bil tudi odvzem krvi Mačku po nesreči.
Naj vas spomnimo
Maček je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste v močno vinjenem stanju povzročil nesrečo, v kateri so umrli Peter Kračun, Nataša Godec in Tjaša Koštomaj, medtem ko je bila Jerneja Rošer hudo poškodovana. Na pravdnem oddelku celjskega sodišča pa trenutno poteka tudi postopek, v katerem devet svojcev žrtev od Mačka zahteva 252.000 evrov odškodnine.
Kazen je mila, glede na to, da se je zatekel na psihiatrijo papat zdravila, da bi mu ublažili kazen. 30 let bi bilo bolje...pa bi narod začel študirat, kaj dela...
Tako! Sicer malce malo za večkratni umor, ampak najbrž je že takšna obsodba nekaj povsem novega za naše sodstvo. Kaj pa doživljenski odvzem izpita in prepoved opravljanja le-tega dokler je živ?