Danes se bo na celjskem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje Bojanu Poplazu, ki je osumljen, da je septembra lani na vhodna vrata Vegrada postavil bombo, ki pa ni eksplodirala. Sojenje se vse bolj zapleta zaradi posnetkov videokamer, ki so domnevno posnele Poplaza, Vegrad pa sploh ni imel dovoljenje za snemanje.
Poplazova obramba, ki je na preteklo sojenje 28. novembra prišla v družbi treh računalniških strokovnjakov, meni, da bi se moral omenjeni videoposnetek iz spisov izločiti, saj ni pridobljen v skladu z zakonom o kazenskem postopku. Tožilec Darko Kežman pa izločitvi posnetka nasprotuje.
Sodni senat je tako naročil tudi izdelavo mnenja nemškega antropologa z nalogo, da ugotovi, ali je na posnetku Poplaz ali ne in se bo danes odločil tudi o tem, ali bo posnetek izločen iz dokaznega gradiva.
Sojenje že marca
Marca letos o na okrožnem sodišču začeli soditi 50-letnemu Bojanu Poplazu, ki ga obtožnica bremeni, da je 1. septembra lansko leto zgodaj zjutraj na kljuko vhodnih vrat v Vegradovi poslovni stavbi namestil ročno bombo M 75 in eksplozivno napravo.
Bomba bi lahko v primeru, da bi eksplodirala, povzročila požar in veliko gmotno škodo, ogrožena pa bi bila lahko tudi človeška življenja. Po besedah tožilca Darko Kežman, so obdolžencu v hišni preiskavi zasegli predmete, na katerih so našli tudi biološke sledi, ki pripadajo obdolžencu, prav tako so na njegovem računalniku odkrili, da je več mesecev spremljal novice, povezane z dogajanjem v Vegradu.
