V pričakovanju tvojega komentarja, ali si se letos že cepil proti gripi. ;) Omenjeni otroci bodo pač preboleli eno otroško bolezen, za katero je bolje, da jo preboliš kot otrok kot kot odrasel. Očitno, hvala bogu, prebolevajo brez zapletov.
Ojoj, Skippy. Koliko pa ti plačuješ? Se ti zdi, da je škatlica antibiotikov toliko dražja od cepiva, ali kaj? Sprijazni se, da nekateri razmišljajo s svojo glavo in sprejemajo posledice svojih odločitev. (Od otroških bolezni umre bistveno manj Slovencev kot… ...prikaži več kot zaradi alkohola, a nimamo službe, ki bi se tako sistematično vpikovala v starše, ki dajo alkohol otrokom že pred polnoletnostjo (ter s tem za nekajkrat povečajo verjetnost, da bo postal odvisen).)
Ne samo to, ošpice so relativno nenevarne, fanatični starši pa ne cepijo proti bistveno bolj nevarnim boleznim. Sicer je farmacija kar zadeva mene ena največjih svetovnih mafij, ampak imajo manj biznisa od cepiv, kot bi imeli od zdravljenja posledic. In… ...prikaži več lahko se zgodi po spletu neštetih nesrečnih naključij, da ima nekdo posledice. 1 na milijon recimo. Brez cepljenja .... jih utegne imeti hude posledice na tisoče. Če že moram izbirat, vsekakor cepljenje JA. In še nekaj, važen je procen cepljenih. Dokler je dovolj visok, so varni tudi necepljeni posredno. Ko ta pade ... Med tem pa vsi ti pametni starši mahedrajo s temi ciframi, saj niso zboleli. To tokrat je zelo zgovoren primer.
V pričakovanju komentarjev 'pametnih' staršev, ki svojih otrok ne cepijo....
Propaganda sponzorirana iz strani farmacije. Tud mediji se morajo zal boriti za oglasni prostor,...
V pričakovanju tvojega komentarja, ali si se letos že cepil proti gripi. ;) Omenjeni otroci bodo pač preboleli eno otroško bolezen, za katero je bolje, da jo preboliš kot otrok kot kot odrasel. Očitno, hvala bogu, prebolevajo brez zapletov.
Meni se novica zdi povsem korektna. Sprejemam jo kot informacijo. Navijanje farmacije je morda v ozadju in ne v sami novici.
Kdo bo nosil dodatne stroške? A bomo zaradi malomarnosti staršev vsi morali plačevati za to?
In kdo bo kriv, če bo kdo umrl?
Kako naivno razmišljanje, da cepljeni varujejo necepljene. Pri tem človek ostane brez besed...
Ojoj, Skippy. Koliko pa ti plačuješ? Se ti zdi, da je škatlica antibiotikov toliko dražja od cepiva, ali kaj? Sprijazni se, da nekateri razmišljajo s svojo glavo in sprejemajo posledice svojih odločitev. (Od otroških bolezni umre bistveno manj Slovencev kot… ...prikaži več kot zaradi alkohola, a nimamo službe, ki bi se tako sistematično vpikovala v starše, ki dajo alkohol otrokom že pred polnoletnostjo (ter s tem za nekajkrat povečajo verjetnost, da bo postal odvisen).)
Ne samo to, ošpice so relativno nenevarne, fanatični starši pa ne cepijo proti bistveno bolj nevarnim boleznim. Sicer je farmacija kar zadeva mene ena največjih svetovnih mafij, ampak imajo manj biznisa od cepiv, kot bi imeli od zdravljenja posledic. In… ...prikaži več lahko se zgodi po spletu neštetih nesrečnih naključij, da ima nekdo posledice. 1 na milijon recimo. Brez cepljenja .... jih utegne imeti hude posledice na tisoče. Če že moram izbirat, vsekakor cepljenje JA. In še nekaj, važen je procen cepljenih. Dokler je dovolj visok, so varni tudi necepljeni posredno. Ko ta pade ... Med tem pa vsi ti pametni starši mahedrajo s temi ciframi, saj niso zboleli. To tokrat je zelo zgovoren primer.