A res? A mogoče vidiš na strehi avtomobila policijske luči? Ne? Potem ga ni imel pravice ustaviti! Pa tudi če bi jo imel, nima pravice to delati tako, da je možen izid smrt!!! Je koga ogrožal? Nasproti ni bilo… ...prikaži več nobenega, torej...?
motorist je ogrozal sebe in druge... avto je zelel zaviti na kolovoz, pa je zavil celo nazaj, da bi preprecil nesreco... zal se to ni izslo... ce bi avtomobilist normalno peljal na kolovoz, bi bil sicer motorist mrtev, kazen pa… ...prikaži več jasna - avtomobilist bi imel psihicne tezave zaradi nepremisljenega pocetja motorista... torej spet naprosam motoriste, naj vozijo po pameti, saj je lahko ravno taksna napaka usodna!!!
Tudi meni grejo objestni motoristi velikokrat na k. ampak vse ima svojo mejo. Še veliko, veliko bolj me nervirajo "nepoklicni policaji - fušarji", ki ukrepajo takoj, ko npr. kdo vozi na AC 133km/h
Prekršek sta naredila oba, ki pa v tem primeru ne bi smel bit obravnavan vzročno - posledično, ker avtomobilist nima pravice sankcioniranja prekrškov, še manj pa z ogrožanjem varnosti udeležencev v prometu. Torej je bil prekršek avtomobilista obravnavan ,kot zavestno… ...prikaži večno dejanje z ogrožanjem po življenju. Preseneča edino razmeroma visoka kazen, saj ni bilo težje poškodovanih, ki pa je kot vse v Ameriki enormno.
Žal je pri nas tako, da bi dobil kakšno pogojno celo motorist, ki je snemal (nepooblaščeno javno snemanje itd...).
Pri nas bi dobil največ pogojno.
Ne ! Pri nas bi "pravi" odvetnik izboril nasprotno sodbo !
Pravilno, da ga je ustavil. Prehiteval je čez dvojno neprekinjeno črto.
Norec slej kot prej sreča ............ večjega od sebe !!
Zadeva je jasna - prvi, ki je prekršil pravila je bil motorist (dvojna črta pa to...)
A res? A mogoče vidiš na strehi avtomobila policijske luči? Ne? Potem ga ni imel pravice ustaviti! Pa tudi če bi jo imel, nima pravice to delati tako, da je možen izid smrt!!! Je koga ogrožal? Nasproti ni bilo… ...prikaži več nobenega, torej...?
Ne, zadeva je jasna, a v drugo smer kot ti misliš...Nenazadnje je tudi avto s tem manevrom kršil pravila, saj je tudi on zapeljal čez dvojno črto.
Pri nas bi dobil obvezen trening košarke, če bi bil Igor Bavčar.
nisem vedel, da je za prometne prekrške v vaših glavah uzakonjena smrtna katen???
nisem vedel, da je za prometne prekrške v vaših glavah uzakonjena smrtna kazen???
A misliš, da so pri nas sodniki tako bedasti?
motorist je ogrozal sebe in druge... avto je zelel zaviti na kolovoz, pa je zavil celo nazaj, da bi preprecil nesreco... zal se to ni izslo... ce bi avtomobilist normalno peljal na kolovoz, bi bil sicer motorist mrtev, kazen pa… ...prikaži več jasna - avtomobilist bi imel psihicne tezave zaradi nepremisljenega pocetja motorista... torej spet naprosam motoriste, naj vozijo po pameti, saj je lahko ravno taksna napaka usodna!!!
Tudi meni grejo objestni motoristi velikokrat na k. ampak vse ima svojo mejo. Še veliko, veliko bolj me nervirajo "nepoklicni policaji - fušarji", ki ukrepajo takoj, ko npr. kdo vozi na AC 133km/h
Avtomobilist je bil navadni užaljeni teliček, ki ni vedel kaj počne. No, sedaj bo pa imel čas, da podrobno analizira svoje početje.
Prekršek sta naredila oba, ki pa v tem primeru ne bi smel bit obravnavan vzročno - posledično, ker avtomobilist nima pravice sankcioniranja prekrškov, še manj pa z ogrožanjem varnosti udeležencev v prometu. Torej je bil prekršek avtomobilista obravnavan ,kot zavestno… ...prikaži večno dejanje z ogrožanjem po življenju. Preseneča edino razmeroma visoka kazen, saj ni bilo težje poškodovanih, ki pa je kot vse v Ameriki enormno.