Kot sem že včeraj napisal je največji problem v tem, da je imel orožje in to legalno. Naj mi nekdo pove zakaj rabi doma orožje in kakšen vzrok je navedel, da ima lahko doma cel arzenal orožja. Sedaj bi morali… ...prikaži več tistega, ki mu je dovoljenje dal zapreti. Doma orožja nebi smel imeti nihče, ne vojaki, ne policaji, ne lovci skratka nihče. Orožje bi moralo pod ključem in stražo, ki bi pred izdajo le tega morala preveriti psihofizično stanje uporabnika.
Orožje je še najmanjši problem za številne smrti dnevno v SLO kot po svetu, kot sem že napisal je v naši državi zelo majhna verjetnost deliktov s strelnim orožjem. Glede na ostale nevarnosti, ki prežijo na nas, so delikti z… ...prikaži več orožjem zanemarljivi. Sicer pa Iz tvojega pisanja nestrpnost. Zanima te zakaj imajo ljudje orožje ?, Ne zanima pa te zakaj ljudje kadijo, ogrožajo, ubijajo sebe in okolice ? Zakaj ljudje morijo pa ne s strelnim orožjem te ne zanima. Sicer pa v nepravih rokah ni nevarno samo orožje, tudi avto, ...
Ni imel avtomatskega orožja, to so napisali mediji, ki premalo poznajo zadeve v zvezi z orožjem (mediji potrudite se in se pozanimajte preden pišete neresnice), V SLO nihče ne more legalno kupiti in registrirati avtomatskega orožja, razen zbiralcev orožja, ki… ...prikaži več pa ne morejo kupiti nabojev in ne prenašati orožja, tudi na strelišče ne. Slučajno sem poznal storilca, ki je imel na orožni listini samo polavtomatsko orožje in ni imel status zbrialca, torej ?
Zakon o varnosti v cestenm prometu spreminjajo in dopolnjujejo mesečno tako da voznik več ne ve kaj je prav in kaj ne!Zakona, ki bi zavaroval osebe v takih striskah pa ne morejo (ali ne želijo - ker so lenuhi).<br… ...prikaži več />potem poslušamo veno (ene in iste) izgovore, da skladno z zakonom prej ne morejo ukrepati...Nedolžna življenja pa gredo... Ajde banda politična - zmigajte te svoje lene riti in akcija - zato ste tam - zato vas (pre)plačujemo!!!!
Sploh ni problem v tem, da je imel orožje legalno doma. Kaj sploh je orožje ?: puška, pištola, nož, sekira, kol,... vse to je lahko tudi orožje in večkrat uporabljeno kot strelno orožje. Skoraj ne mine dan, da v medijih… ...prikaži več ni novic o nedolžnih žrtvah prometnih nesreč oz. udeležencev v prometnih nesrečah, ki jih je zakrivil : pijani, objestni, voznik z neprilagojeno hitrostjo. Dnevno ljudje umirajo zaradi prometnih nesreč (tudi motorno vozilo je lahko predmet da nekoga načrtno ubiješ), tudi kajenje ubija kadilca in ljudi v okolici, pa so cigarete v prosti prodaji. In da ne naštevam koliko je sredstev, zaradi katerih ljudje dnevno umirajo, pa nikomur ne pride na misel, da bi prepovedal uporabo le teh.Verjemi, da imaš zelo majhno možnost oz. je skoraj ni, da bi tebe oz. ostale državljane nekdo ubil s strelnim orožjem. Je pa vsak dan velika verjenost, da tebe in ostale državljane do smrti povozi voznik zaradi malomarnosti, vinjenosti, neprilagojene hitrosti, objesnosti,... Poleg nevarno
Tudi posedovanje večjega števila orožja ni problem, saj imetnik ne more streljati z recimo desetimi koso strelnega orožja hkrati, enako kot ne more z desetimi noži hkrati nekoga zabosti ali uporabiti deset sekir ali drugih pripomočkov hkrati.
Orožje za v neprave roke vsekakor ni. Že, da pridobiš dovoljenje za posest orožja je danes zelo težko. Sploh pa je imel on dovoljenje za posest in ne za nošenje. Imel bi ga lahko samo doma pod ključem, uporabljal pa… ...prikaži več na strelišču. Avtomatsko orožje pa je pri nas prepovedano, se pravi je bil v hujšem prekršku, ker ga je imel Sploh pa, zakaj ne bi imel doma orožja? Če ti nekdo ponoči pride v bajto, kaj boš? Policijo klical? Oni te ne morejo zaščitit. Preden se strpajo v marico lopovov že ni več, ti imaš pa že glavo razbito al pa še kaj hujšega.
Tudi če imaš orožje, ga proti tistemu, ki ti ponoči pride v bajto ne smeš uporabiti, če to storiš si v večjem prekršku kot npr.: tat. orožje lahko proti drugemu uporabi samo imetnik orožnega lista, ki ima orožje za varnost.… ...prikaži več Da nekdo dobi orožni list za varnost, mora to dokazati z dejstvom, da je njegova ogroženost tako velika, da ni drugega možnega izhoda. Sicer pa v SLO velja zakon o sorazmernost in istočasnosti, kar pomeni, da če te nekdo s kolom po glavi, ti njega ne smeš z orožjem oz. kvečjemu in največ s kolom, istočanost pa pomeni, da se braniš samo toliko časa, dokler traja napad.
Najprej sožalje svojcem.Sedaj pa nekaj za policaje;če so bili obveščeni da ji je grozil čez noč in je bila podana prijava z strani pokojne zakaj niso ukrepali aja policajčki ne naredijo in ne ukrepajo nič dokler se kaj… ...prikaži več ne zgodi res sramota naj sedaj odgovarjajo vsi ki niso takoj ukrepali pa še hočejo imet večje plače a ne naredijo nič da bi zavarovali ogrožene ljudi ne zaupam več policiji sej ko jih rabiš jih ni ko pa jih ne rabiš pa so takoj tam kjer ne rabijo bit in pametujejo.
Kot sem že včeraj napisal je največji problem v tem, da je imel orožje in to legalno. Naj mi nekdo pove zakaj rabi doma orožje in kakšen vzrok je navedel, da ima lahko doma cel arzenal orožja. Sedaj bi morali… ...prikaži več tistega, ki mu je dovoljenje dal zapreti. Doma orožja nebi smel imeti nihče, ne vojaki, ne policaji, ne lovci skratka nihče. Orožje bi moralo pod ključem in stražo, ki bi pred izdajo le tega morala preveriti psihofizično stanje uporabnika.
Vse si zamešal. Sigurno imaš doma orožje in bi me zanimalo zakaj. Dejstvo je, da je orožje v nepravih rokah smrtno nevarno.
Orožje je še najmanjši problem za številne smrti dnevno v SLO kot po svetu, kot sem že napisal je v naši državi zelo majhna verjetnost deliktov s strelnim orožjem. Glede na ostale nevarnosti, ki prežijo na nas, so delikti z… ...prikaži več orožjem zanemarljivi. Sicer pa Iz tvojega pisanja nestrpnost. Zanima te zakaj imajo ljudje orožje ?, Ne zanima pa te zakaj ljudje kadijo, ogrožajo, ubijajo sebe in okolice ? Zakaj ljudje morijo pa ne s strelnim orožjem te ne zanima. Sicer pa v nepravih rokah ni nevarno samo orožje, tudi avto, ...
Ni imel avtomatskega orožja, to so napisali mediji, ki premalo poznajo zadeve v zvezi z orožjem (mediji potrudite se in se pozanimajte preden pišete neresnice), V SLO nihče ne more legalno kupiti in registrirati avtomatskega orožja, razen zbiralcev orožja, ki… ...prikaži več pa ne morejo kupiti nabojev in ne prenašati orožja, tudi na strelišče ne. Slučajno sem poznal storilca, ki je imel na orožni listini samo polavtomatsko orožje in ni imel status zbrialca, torej ?
Zakon o varnosti v cestenm prometu spreminjajo in dopolnjujejo mesečno tako da voznik več ne ve kaj je prav in kaj ne!Zakona, ki bi zavaroval osebe v takih striskah pa ne morejo (ali ne želijo - ker so lenuhi).<br… ...prikaži več />potem poslušamo veno (ene in iste) izgovore, da skladno z zakonom prej ne morejo ukrepati...Nedolžna življenja pa gredo... Ajde banda politična - zmigajte te svoje lene riti in akcija - zato ste tam - zato vas (pre)plačujemo!!!!
Sploh ni problem v tem, da je imel orožje legalno doma. Kaj sploh je orožje ?: puška, pištola, nož, sekira, kol,... vse to je lahko tudi orožje in večkrat uporabljeno kot strelno orožje. Skoraj ne mine dan, da v medijih… ...prikaži več ni novic o nedolžnih žrtvah prometnih nesreč oz. udeležencev v prometnih nesrečah, ki jih je zakrivil : pijani, objestni, voznik z neprilagojeno hitrostjo. Dnevno ljudje umirajo zaradi prometnih nesreč (tudi motorno vozilo je lahko predmet da nekoga načrtno ubiješ), tudi kajenje ubija kadilca in ljudi v okolici, pa so cigarete v prosti prodaji. In da ne naštevam koliko je sredstev, zaradi katerih ljudje dnevno umirajo, pa nikomur ne pride na misel, da bi prepovedal uporabo le teh.Verjemi, da imaš zelo majhno možnost oz. je skoraj ni, da bi tebe oz. ostale državljane nekdo ubil s strelnim orožjem. Je pa vsak dan velika verjenost, da tebe in ostale državljane do smrti povozi voznik zaradi malomarnosti, vinjenosti, neprilagojene hitrosti, objesnosti,... Poleg nevarno
Tudi posedovanje večjega števila orožja ni problem, saj imetnik ne more streljati z recimo desetimi koso strelnega orožja hkrati, enako kot ne more z desetimi noži hkrati nekoga zabosti ali uporabiti deset sekir ali drugih pripomočkov hkrati.
Orožje za v neprave roke vsekakor ni. Že, da pridobiš dovoljenje za posest orožja je danes zelo težko. Sploh pa je imel on dovoljenje za posest in ne za nošenje. Imel bi ga lahko samo doma pod ključem, uporabljal pa… ...prikaži več na strelišču. Avtomatsko orožje pa je pri nas prepovedano, se pravi je bil v hujšem prekršku, ker ga je imel Sploh pa, zakaj ne bi imel doma orožja? Če ti nekdo ponoči pride v bajto, kaj boš? Policijo klical? Oni te ne morejo zaščitit. Preden se strpajo v marico lopovov že ni več, ti imaš pa že glavo razbito al pa še kaj hujšega.
Tudi če imaš orožje, ga proti tistemu, ki ti ponoči pride v bajto ne smeš uporabiti, če to storiš si v večjem prekršku kot npr.: tat. orožje lahko proti drugemu uporabi samo imetnik orožnega lista, ki ima orožje za varnost.… ...prikaži več Da nekdo dobi orožni list za varnost, mora to dokazati z dejstvom, da je njegova ogroženost tako velika, da ni drugega možnega izhoda. Sicer pa v SLO velja zakon o sorazmernost in istočasnosti, kar pomeni, da če te nekdo s kolom po glavi, ti njega ne smeš z orožjem oz. kvečjemu in največ s kolom, istočanost pa pomeni, da se braniš samo toliko časa, dokler traja napad.
Najprej sožalje svojcem.Sedaj pa nekaj za policaje;če so bili obveščeni da ji je grozil čez noč in je bila podana prijava z strani pokojne zakaj niso ukrepali aja policajčki ne naredijo in ne ukrepajo nič dokler se kaj… ...prikaži več ne zgodi res sramota naj sedaj odgovarjajo vsi ki niso takoj ukrepali pa še hočejo imet večje plače a ne naredijo nič da bi zavarovali ogrožene ljudi ne zaupam več policiji sej ko jih rabiš jih ni ko pa jih ne rabiš pa so takoj tam kjer ne rabijo bit in pametujejo.
Če so bili obveščeni, bi ga morali vklenit in odpeljat. Malomarnost policije.