A potem je kar opravičljivo, da se vsakega, ki te tako ali drugače moti, na grozljiv način likvidira? Klošarja, ki se potika okoli blokov torej kar zavezat na odbijač pa ga vlečt okol po ulici. Bolano, da sploh nekdo priše… ...prikaži več na idejo, da bi kaj takega naredil. TIstim, ki to zagovarja, pa se najbrž lahko postavi enaka diagnoza.
Ja, se strinjam, da se pes ne more sam potikati okoli.Nikakor pa v tem ne najdem opravičila za človeka, ki se odloči, da bo na tak način žival ubil.In prav je, da so ga obsodili, da bo vsaj… ...prikaži več 3 mesece razmišljal o tem.
TAKIM,BI MORALI ZAKONSKO PREPOVEDATI, DA IMAJO LAHKO PSE, SAJ NI PES KRIV, DA SE LAHKO POTEPA KRIV JE NJEGOV LASTNIK IN NJEGA JE POTRBNO KAZNOVATI OZIROMA MU ODVZETI PSA, DA Z NJIM NE OGROŽA OKOLICE.
francek........ človek, ki naredi to z živaljo, kar je storil ta "gospod" (v kakšnih mukah je pes poginil, niti ne smem pomisliti) ni človek......ti ga pa še zagovarjaš kot prijaznega, in iščeš neka opravičila za to dejanje.......bedno
BEDEN SI TI, ČE BI BIL PES PRIVEZAN OZIROMA NA POVODCU, TAKO,KOT VELEVA ZAKON DO TEGA SPLOH NE BI PRIŠLO. g. SIMONIŠEK JE RAVNAL NAROBE IN BO ZA TO DRAGO PLAČAL LASTNIKI PSA PA NIČ. TUDI NJIH BI BILO POTREBNO… ...prikaži več VPRAŠATI, ZAKAJ NISO POSKRBELI ZA PSA.
drago plačal....hahahaha......pa ti resno misliš. Da privežeš psa za avto in ga vlečeš dokler ne pogine.....zato ker je prišel na njegovo dvorišče, lahko bi drugače ukrepal, ane. Žalostnio in nečloveško dejanje je to . Bedno in še enkrat bedno
PA NE PRIMERJAT KLOŠARJA Z PSOM, TA JE PA MAL HUDA. HOTEL SEM SAMO POVEDATI, DA NI PRAV, DA SE LAHKO NEPRIVEZAN PES BREZ NAGOBČNIKA POTIKA OKROG TUJE HIŠE IN OGROŽA LASTNIKOVE OTROKE. DA PA JE TO DELAL TA POTEPUŠKI… ...prikaži več PES, PA JE KRIV LATNIK PSA.MNOGI POZNAMO g. SIMONIŠKA, KOT PRIJAZNEGA ČLOVEKA, ČLOVEKA, KI JE PRED NOVIM LETOM PRIPELJAL DEDKA MRAZA Z FIJAKERJEM IN S TEM PRIPOMOGEL RAZVESELITI MNOGE OTROKE
MAL HUDA KAZEN, KAKŠNO KAZEN PA BO DOLETELA LASTNIKE BONIJA, KI GA KLJUB OPOZORILOM NISO PRIVEZALI IN SE JE POTIKAL BREZ NAGOBČNIKA. NI VSE ČRNO BELO, KOT SEDAJ SKUŠAJO PRIKAZATI LASTNIKI POTEPUŠKEGA PSA. POTEPUŠKEGA PSA BI RADI PRIKAZALI, KOT MUČENIKA.… ...prikaži več RES JE g. SIMONIŠEK RAVNAL NAROBE, VENDAR JE TO STORIL, KER JE IMEL DOVOLJ, DA SE POTEPUŠKI PES POTIKA OKROG NJEGOVE HIŠE IN MU OGROŽA OTROKE.
skipper PES MORA BITI PRIVEZAN V PESJAKU ALI NA POVODCU TAKRAT MORA IMETI PA ŠE NAGOBČNIK. BO TREBA ŠE MALO SAMOKRITIČNOSTI NE PA SAMO PLUVATI PO DRUGIH!
A potem je kar opravičljivo, da se vsakega, ki te tako ali drugače moti, na grozljiv način likvidira? Klošarja, ki se potika okoli blokov torej kar zavezat na odbijač pa ga vlečt okol po ulici. Bolano, da sploh nekdo priše… ...prikaži več na idejo, da bi kaj takega naredil. TIstim, ki to zagovarja, pa se najbrž lahko postavi enaka diagnoza.
Ja, se strinjam, da se pes ne more sam potikati okoli.Nikakor pa v tem ne najdem opravičila za človeka, ki se odloči, da bo na tak način žival ubil.In prav je, da so ga obsodili, da bo vsaj… ...prikaži več 3 mesece razmišljal o tem.
TAKIM,BI MORALI ZAKONSKO PREPOVEDATI, DA IMAJO LAHKO PSE, SAJ NI PES KRIV, DA SE LAHKO POTEPA KRIV JE NJEGOV LASTNIK IN NJEGA JE POTRBNO KAZNOVATI OZIROMA MU ODVZETI PSA, DA Z NJIM NE OGROŽA OKOLICE.
francek........ človek, ki naredi to z živaljo, kar je storil ta "gospod" (v kakšnih mukah je pes poginil, niti ne smem pomisliti) ni človek......ti ga pa še zagovarjaš kot prijaznega, in iščeš neka opravičila za to dejanje.......bedno
BEDEN SI TI, ČE BI BIL PES PRIVEZAN OZIROMA NA POVODCU, TAKO,KOT VELEVA ZAKON DO TEGA SPLOH NE BI PRIŠLO. g. SIMONIŠEK JE RAVNAL NAROBE IN BO ZA TO DRAGO PLAČAL LASTNIKI PSA PA NIČ. TUDI NJIH BI BILO POTREBNO… ...prikaži več VPRAŠATI, ZAKAJ NISO POSKRBELI ZA PSA.
drago plačal....hahahaha......pa ti resno misliš. Da privežeš psa za avto in ga vlečeš dokler ne pogine.....zato ker je prišel na njegovo dvorišče, lahko bi drugače ukrepal, ane. Žalostnio in nečloveško dejanje je to . Bedno in še enkrat bedno
PA NE PRIMERJAT KLOŠARJA Z PSOM, TA JE PA MAL HUDA. HOTEL SEM SAMO POVEDATI, DA NI PRAV, DA SE LAHKO NEPRIVEZAN PES BREZ NAGOBČNIKA POTIKA OKROG TUJE HIŠE IN OGROŽA LASTNIKOVE OTROKE. DA PA JE TO DELAL TA POTEPUŠKI… ...prikaži več PES, PA JE KRIV LATNIK PSA.MNOGI POZNAMO g. SIMONIŠKA, KOT PRIJAZNEGA ČLOVEKA, ČLOVEKA, KI JE PRED NOVIM LETOM PRIPELJAL DEDKA MRAZA Z FIJAKERJEM IN S TEM PRIPOMOGEL RAZVESELITI MNOGE OTROKE
MAL HUDA KAZEN, KAKŠNO KAZEN PA BO DOLETELA LASTNIKE BONIJA, KI GA KLJUB OPOZORILOM NISO PRIVEZALI IN SE JE POTIKAL BREZ NAGOBČNIKA. NI VSE ČRNO BELO, KOT SEDAJ SKUŠAJO PRIKAZATI LASTNIKI POTEPUŠKEGA PSA. POTEPUŠKEGA PSA BI RADI PRIKAZALI, KOT MUČENIKA.… ...prikaži več RES JE g. SIMONIŠEK RAVNAL NAROBE, VENDAR JE TO STORIL, KER JE IMEL DOVOLJ, DA SE POTEPUŠKI PES POTIKA OKROG NJEGOVE HIŠE IN MU OGROŽA OTROKE.
skipper PES MORA BITI PRIVEZAN V PESJAKU ALI NA POVODCU TAKRAT MORA IMETI PA ŠE NAGOBČNIK. BO TREBA ŠE MALO SAMOKRITIČNOSTI NE PA SAMO PLUVATI PO DRUGIH!