Zanimivo - oba primera predvidevata, da par živi v podedovani ali tuji hiši, drug primer celo, da je bil družini podarjen avto za 70k EUR. Razlika je samo v družinskem odnosu z lastnikom podjetja. Oba primera nista ravno tipična, videti… ...prikaži več pa je, da s.p. jev avtor ne mara in ne ve, kako deluje računovodstvo.
Ob prebiranju prispevka in komentarja bolimeluda si ne morem misliti drugega, kot to, da nekateri enostavno preveč pametni za naš svet. Če je z s.p. ji tako enostavno bogateti, zakaj za vraga jih potem ne odprete in se že takoj… ...prikaži več v začetku postavite v vlogo sužnja državnih uradnikov. Se odpoveste letnemu dopustu, bolniškim nadomestilom, regresom, malicam, zagotovljenemu delovnemu času itd. Morda imamo nekateri sp zato, ker nismo lenuhi, ki le čakajo državno pomoč. Enačenje vseh sp-jev in doo-jev s kriminalom je isto, kot da bi jaz vas enačil s trgovci z orožjem, ki se delajo norca iz vseh ostalih.
Dragi bolimelud, ti je morda prislo na pamet, da je bila takšna oblika zaposlitve za mnoge bolj nuja kot želja? Si morda pomislil, da ljudje pač moramo biti nekako zaposleni? Bi raje videl, da vsi s.p.ji živimo od socialne podpore… ...prikaži več na (spet) "tvojih plečih" (verjetno ironija, kakšno zaposlitev pa imaš ti? Zaposlen po avtorski pogodbi ali pač "svobodni umetnik?)? Ali ti je prišlo na pamet, da vsi ne podedujejo hiš in ne živijo pri starših oziroma njihovih nepremičninah... Ah, kaj bi se razburjal, saj je tako ali tako verjetno ta članek samo še eno opravičilo tvojega prihodka... Žal bolj klavrno.LP in naj te cuzajo dalje.
In prvi par ima (tako kot tudi avtor članka) vedno možnost odpreti s.p. in uživati!!!. Na žalost je resnica drugačna: 99% sp-jev bi takoj zamenjala svojo dejavnost za službo in 3000 EUR mesečno, ter z veseljem plačevalo 450 EUR za vrtec.
Namesto, da bi pobrali davke od raznih s.p.-jev in d.o.o.-jev se spravljajo na zaposlene s plačami nad jurja, ki so tako ali tako najbolj obdavčeni del prebivalstva.Se vidi kdo vlada, razni posamezniki s s.p.-ji in d.o.o.-ji, ki tako… ...prikaži več ali tako ne plačajo skoraj ničesar. Edini davek, ki ga plačujejo je ddv, zato so proti njegovemu dvigu in razni strankarski apratčiki s sinekurami, ki daleč presegajo njhove sposobnosti.Obojim se fučka za davke, prvim zato, ker jih ne plačujejo, drugim pa zato, ker, če bo zmanjkalo denarja za njihove plače bodo tako ali tako dvignili davke na plače in spet bo za njih za nekaj časa dovolj. Super tale Slovenija. Kot da nam država sporoča, da želi, da začnemo švinglati. LPizcuzani davkoplačevalec
Se pravi, da je ukrep dober v pošteni državi, v nepošteni pa ne? Torej naj vlada išče ukrepe, ki bodo dobri za nepošteno državo? Ali pa naj najprej naredi pošteno državo (po vaše) in potem išče ukrepe?Seveda ne poveste… ...prikaži več (ker ne veste), koliko je takšnih primerov in koliko bi zato izgubili.V vsakem ukrepu, še zlasti takšnem, ki omejuje in jemlje, bo kdo našel napako. Ampak takšni argumenti ne povedo drugega, kot da se nekomu ljubi iskati obrobne stvari in jih predstavljati kot argumente proti čemurkoli.
Ti predam moj s.p. pa zivi ce bos lahko......ne vozim se v avtu za 70 t. nisem podedovala nikakrsne nepremicnine in ja imam otroka v vrtcu pa da te vidim majstore.... Ko mi otrok zboli ne morem na bolnisko in… ...prikaži več mi je nihce ne krije, ker si jo moram poplacati sama.....Ker sem ddv zavezanec placujem davke, ko blago kupim in ko blago prodam in ne mi rect, saj si odbijes ddv ja res, ampak samo delno.....ker kupim po 8% prodam pa po 20% torej.... se mi srart s taksnimi izjavami.................kaj je fer in kaj ni fer in kaj posteno in kaj ni!!!! Zivim v podnajemniskem stanovanju in moram sama poskrbet za svojega otroka............. In na konec koncev ko preberem taksen clanek me pa res ima, da odjavim s.p. se prijavim na borzo dela in lepo vlecem socialno podporo dodatek za otroka in najvisje otroske ker nimam nicesar vrednega!!!!!!!!!! Tak da glavca....prosim lepo malo naredi doloceno raziskavo pa se potem oglasaj z taksnimi bedastimi clanki!!!!!!!!!! SRAMOTA!!!!!
Zelo slabo napisan članek. Avtor zelo slabo pozna računovodstvo, davčno zakonodajo in zavarovalne stopnje ZPIZ-a. Namerno zavaja in meša dejstva.1.primer: par skupaj na mesec zasluži 3.tisoče netto, cca. 5.tisoč bruto na mesec, naj bo cca. 60.000€/leto...zato 450€ vrtca! Da… ...prikaži več primer namerno zasenči pove, da ima par podedovano hišo, pomeni sta zakonca lastnika hiše, in star golf.2.primer: par skupaj na mesec zasluži (minimalc 2*570€=1140€), bruto je cca. 1500€/mesec..letno pa 18.tisočakov, naj bo 20.tisočakov. Omeni še, da par živi v hiši očeta in dela v firmi očeta, se vozi s službenim vozilom. Pozabi povedati, kaj en in drug par počneta v službi, da drugi par plačuje bonitete, v kolikor avto uporablja za službene namene..ker ziher jih plačuje. V tem primeru vrednost avtomobila je nepomembna, saj je last poslovnega sistema, katera lastnik onadva nista.Mislim, da je s tem člankom želel očrniti s.p.-je, kateri s prvim in drugim primerom nima prav nič skupnega. S.p.
Zelo slabo napisan članek. Avtor zelo slabo pozna računovodstvo, davčno zakonodajo in zavarovalne stopnje ZPIZ-a. Namerno zavaja in meša dejstva.1.primer: par skupaj na mesec zasluži 3.tisoče netto, cca. 5.tisoč bruto na mesec, naj bo cca. 60.000€/leto...zato 450€ vrtca! Da… ...prikaži več primer namerno zasenči pove, da ima par podedovano hišo, pomeni sta zakonca lastnika hiše, in star golf.2.primer: par skupaj na mesec zasluži (minimalc 2*570€=1140€), bruto je cca. 1500€/mesec..letno pa 18.tisočakov, naj bo 20.tisočakov. Omeni še, da par živi v hiši očeta in dela v firmi očeta, se vozi s službenim vozilom. Pozabi povedati, kaj en in drug par počneta v službi, da drugi par plačuje bonitete, v kolikor avto uporablja za službene namene..ker ziher jih plačuje. V tem primeru vrednost avtomobila je nepomembna, saj je last poslovnega sistema, katera lastnik onadva nista.Mislim, da je s tem člankom želel očrniti s.p.-je, kateri s prvim in drugim primerom nima prav nič skupnega. S.p.
S.p. Izstavljajo račune, od tega so prihodki, katere ne smemo enačiti s prilivi. V zgodnjih primerih je prihodek=prilivu. Vse kar s.p. Pošteno zasluži so bruto zneski. Vem, da večina s.p. Na mesec zasluži pod 25.tisočaki, zato imamo same davčne nezavezance.… ...prikaži več Veliko ljudi enači poslovni izid podjetja-dobiček ali izguba s podjetnikovim dobičkom, v resnici je to podjetnikov zaslužek oziroma plača. Plača zaposlenca v podjetju pa je že odšteta, vključena v poslovni izid.Avtor izgleda ni nikoli imel odprtega s.p.-ja. Večina se iz meseca v mesec bori in išče delo, stranke, katerim zaračuna svojo storitev, izdelek, nato se bori še z denarno disciplino. Ker s.p. Navadno v večjih primerih en posameznik, na njega zapade skrb za administracijo, poznavanje zakonodaje in predpisov. Saj lahko si privošči računovodkinjo? Seveda si jo lahko, če jo ima iz česa plačati, je pa za vse morebitne napake računovodkinje odgovoren sam.
Zanimivo - oba primera predvidevata, da par živi v podedovani ali tuji hiši, drug primer celo, da je bil družini podarjen avto za 70k EUR. Razlika je samo v družinskem odnosu z lastnikom podjetja. Oba primera nista ravno tipična, videti… ...prikaži več pa je, da s.p. jev avtor ne mara in ne ve, kako deluje računovodstvo.
Ob prebiranju prispevka in komentarja bolimeluda si ne morem misliti drugega, kot to, da nekateri enostavno preveč pametni za naš svet. Če je z s.p. ji tako enostavno bogateti, zakaj za vraga jih potem ne odprete in se že takoj… ...prikaži več v začetku postavite v vlogo sužnja državnih uradnikov. Se odpoveste letnemu dopustu, bolniškim nadomestilom, regresom, malicam, zagotovljenemu delovnemu času itd. Morda imamo nekateri sp zato, ker nismo lenuhi, ki le čakajo državno pomoč. Enačenje vseh sp-jev in doo-jev s kriminalom je isto, kot da bi jaz vas enačil s trgovci z orožjem, ki se delajo norca iz vseh ostalih.
Dragi bolimelud, ti je morda prislo na pamet, da je bila takšna oblika zaposlitve za mnoge bolj nuja kot želja? Si morda pomislil, da ljudje pač moramo biti nekako zaposleni? Bi raje videl, da vsi s.p.ji živimo od socialne podpore… ...prikaži več na (spet) "tvojih plečih" (verjetno ironija, kakšno zaposlitev pa imaš ti? Zaposlen po avtorski pogodbi ali pač "svobodni umetnik?)? Ali ti je prišlo na pamet, da vsi ne podedujejo hiš in ne živijo pri starših oziroma njihovih nepremičninah... Ah, kaj bi se razburjal, saj je tako ali tako verjetno ta članek samo še eno opravičilo tvojega prihodka... Žal bolj klavrno.LP in naj te cuzajo dalje.
In prvi par ima (tako kot tudi avtor članka) vedno možnost odpreti s.p. in uživati!!!. Na žalost je resnica drugačna: 99% sp-jev bi takoj zamenjala svojo dejavnost za službo in 3000 EUR mesečno, ter z veseljem plačevalo 450 EUR za vrtec.
Namesto, da bi pobrali davke od raznih s.p.-jev in d.o.o.-jev se spravljajo na zaposlene s plačami nad jurja, ki so tako ali tako najbolj obdavčeni del prebivalstva.Se vidi kdo vlada, razni posamezniki s s.p.-ji in d.o.o.-ji, ki tako… ...prikaži več ali tako ne plačajo skoraj ničesar. Edini davek, ki ga plačujejo je ddv, zato so proti njegovemu dvigu in razni strankarski apratčiki s sinekurami, ki daleč presegajo njhove sposobnosti.Obojim se fučka za davke, prvim zato, ker jih ne plačujejo, drugim pa zato, ker, če bo zmanjkalo denarja za njihove plače bodo tako ali tako dvignili davke na plače in spet bo za njih za nekaj časa dovolj. Super tale Slovenija. Kot da nam država sporoča, da želi, da začnemo švinglati. LPizcuzani davkoplačevalec
Se pravi, da je ukrep dober v pošteni državi, v nepošteni pa ne? Torej naj vlada išče ukrepe, ki bodo dobri za nepošteno državo? Ali pa naj najprej naredi pošteno državo (po vaše) in potem išče ukrepe?Seveda ne poveste… ...prikaži več (ker ne veste), koliko je takšnih primerov in koliko bi zato izgubili.V vsakem ukrepu, še zlasti takšnem, ki omejuje in jemlje, bo kdo našel napako. Ampak takšni argumenti ne povedo drugega, kot da se nekomu ljubi iskati obrobne stvari in jih predstavljati kot argumente proti čemurkoli.
Ti predam moj s.p. pa zivi ce bos lahko......ne vozim se v avtu za 70 t. nisem podedovala nikakrsne nepremicnine in ja imam otroka v vrtcu pa da te vidim majstore.... Ko mi otrok zboli ne morem na bolnisko in… ...prikaži več mi je nihce ne krije, ker si jo moram poplacati sama.....Ker sem ddv zavezanec placujem davke, ko blago kupim in ko blago prodam in ne mi rect, saj si odbijes ddv ja res, ampak samo delno.....ker kupim po 8% prodam pa po 20% torej.... se mi srart s taksnimi izjavami.................kaj je fer in kaj ni fer in kaj posteno in kaj ni!!!! Zivim v podnajemniskem stanovanju in moram sama poskrbet za svojega otroka............. In na konec koncev ko preberem taksen clanek me pa res ima, da odjavim s.p. se prijavim na borzo dela in lepo vlecem socialno podporo dodatek za otroka in najvisje otroske ker nimam nicesar vrednega!!!!!!!!!! Tak da glavca....prosim lepo malo naredi doloceno raziskavo pa se potem oglasaj z taksnimi bedastimi clanki!!!!!!!!!! SRAMOTA!!!!!
Zelo slabo napisan članek. Avtor zelo slabo pozna računovodstvo, davčno zakonodajo in zavarovalne stopnje ZPIZ-a. Namerno zavaja in meša dejstva.1.primer: par skupaj na mesec zasluži 3.tisoče netto, cca. 5.tisoč bruto na mesec, naj bo cca. 60.000€/leto...zato 450€ vrtca! Da… ...prikaži več primer namerno zasenči pove, da ima par podedovano hišo, pomeni sta zakonca lastnika hiše, in star golf.2.primer: par skupaj na mesec zasluži (minimalc 2*570€=1140€), bruto je cca. 1500€/mesec..letno pa 18.tisočakov, naj bo 20.tisočakov. Omeni še, da par živi v hiši očeta in dela v firmi očeta, se vozi s službenim vozilom. Pozabi povedati, kaj en in drug par počneta v službi, da drugi par plačuje bonitete, v kolikor avto uporablja za službene namene..ker ziher jih plačuje. V tem primeru vrednost avtomobila je nepomembna, saj je last poslovnega sistema, katera lastnik onadva nista.Mislim, da je s tem člankom želel očrniti s.p.-je, kateri s prvim in drugim primerom nima prav nič skupnega. S.p.
Zelo slabo napisan članek. Avtor zelo slabo pozna računovodstvo, davčno zakonodajo in zavarovalne stopnje ZPIZ-a. Namerno zavaja in meša dejstva.1.primer: par skupaj na mesec zasluži 3.tisoče netto, cca. 5.tisoč bruto na mesec, naj bo cca. 60.000€/leto...zato 450€ vrtca! Da… ...prikaži več primer namerno zasenči pove, da ima par podedovano hišo, pomeni sta zakonca lastnika hiše, in star golf.2.primer: par skupaj na mesec zasluži (minimalc 2*570€=1140€), bruto je cca. 1500€/mesec..letno pa 18.tisočakov, naj bo 20.tisočakov. Omeni še, da par živi v hiši očeta in dela v firmi očeta, se vozi s službenim vozilom. Pozabi povedati, kaj en in drug par počneta v službi, da drugi par plačuje bonitete, v kolikor avto uporablja za službene namene..ker ziher jih plačuje. V tem primeru vrednost avtomobila je nepomembna, saj je last poslovnega sistema, katera lastnik onadva nista.Mislim, da je s tem člankom želel očrniti s.p.-je, kateri s prvim in drugim primerom nima prav nič skupnega. S.p.
S.p. Izstavljajo račune, od tega so prihodki, katere ne smemo enačiti s prilivi. V zgodnjih primerih je prihodek=prilivu. Vse kar s.p. Pošteno zasluži so bruto zneski. Vem, da večina s.p. Na mesec zasluži pod 25.tisočaki, zato imamo same davčne nezavezance.… ...prikaži več Veliko ljudi enači poslovni izid podjetja-dobiček ali izguba s podjetnikovim dobičkom, v resnici je to podjetnikov zaslužek oziroma plača. Plača zaposlenca v podjetju pa je že odšteta, vključena v poslovni izid.Avtor izgleda ni nikoli imel odprtega s.p.-ja. Večina se iz meseca v mesec bori in išče delo, stranke, katerim zaračuna svojo storitev, izdelek, nato se bori še z denarno disciplino. Ker s.p. Navadno v večjih primerih en posameznik, na njega zapade skrb za administracijo, poznavanje zakonodaje in predpisov. Saj lahko si privošči računovodkinjo? Seveda si jo lahko, če jo ima iz česa plačati, je pa za vse morebitne napake računovodkinje odgovoren sam.