Slovenija
16253 ogledov

Voznik rešilca ni odgovoren za dva mrtva motorista na Zaloški

Komentarjev 11
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • tomaz 10:14 03.februar 2018.

    Saj je tudi zakon butasto napisan, popolnoma podobna primera sta bila na Belci in v Medvodah. V obeh primerih je šlo "kao" za izsiljevanje prednosti, pa obakrat je šlo le za preveliko hitrost motorista. Če gre za prekoračitev hitrosti ne ...prikaži več hitrosti ne more biti izsiljevanja, če ga takrat k na cesto zapelješ sploh še ni bilo videti.

  • 23ad2f37766171aa38825fc71230ce1c4c61263b 11:02 03.februar 2018.

    Bravo vsaj nekaj od tega sodnega sistema. Skoda je le dekleta ki se je peljala z tem bukslom

    • ode 11:06 03.februar 2018.

      Če se je vozila s tem bukslom ne more biti drugačna od njega. Povej s kom si, pa ti povem kdo si.

    • Avatar Leon
      Leon 11:07 03.februar 2018.

      Kdo nadzira nadzor hitrosti v RS ? Kaj pa če tisti niso opravili svoje naloge in pravočasno preprečil nesrečo ?

    • tomaz 11:16 03.februar 2018.

      Leon, če si vsaj malo voznika, imaš v poletnem času na desetine primerov, ko motoristi švignejo mimo tebe. Zagotovo je v večini primerov, prav prevelika hitrost motoristov to vzrok nesreče. Zakaj policisti ne ukrepajo večkrat ne vem, vem pa da ...prikaži večpa da se trije eni in isti tudi podijo po magistralki in že po glasu motorja vem, kdo je, se pa sprašujem, če jaz vem, kako da policisti ne vedo.

  • jgm 11:25 03.februar 2018.

    Podoben primer pred leti v Spodnjem logu pri Litiji. Kriv je bil voznik kombija, češ da je izsilil prednost, ko je izpred domače hiše zapeljal na cesto, vanj pa sta trčila 2 motorista z 200 na uro. Naj to postane ...prikaži več sodna praksa v podobnih primerih!

  • maresem 12:12 03.februar 2018.

    Končno ena pametna in realna sodna odločitev.

  • Dusan Kokalj 14:56 03.februar 2018.

    Vendar ena pametna odločitev.Policaji pa kot policaji.

  • Lavdan 15:42 03.februar 2018.

    Najbrž je to prvi znan primer kjer je bil kriv motorist. V glavnem do sedaj so bili vedno krivi tisti, ki so prednost izsilili.

  • Avatar Leon
    Leon 11:04 03.februar 2018.

    "Gre za tako imenovano načelo zaupanja, po katerem sme udeleženec v cestnem prometu pričakovati, da bodo vsi udeleženci spoštovali predpise oziroma jih ne bodo tako grobo kršili, kot se je zgodilo v tem primeru," ...........Potem takem se morajo vse podobne ...prikaži več nesreče obravnavati z enakimi vatli ! Primer . Traktorist je kriv,ker je zaprl pot motoristu ? Krivec je bil traktorist ! Ali smo država prava ali pravnikov ?

    • mph 12:00 03.februar 2018.

      Očitno nisi razumel poante sodbe in članka. Če je traktorist zaprl pot motoristu, ki je vozil z ZAKONSKO DOLOČENO brzino, je to izsiljevanje, ... če pa je norec na motorju vozil s 3x brzino ... ja pa kriv norec, ne ...prikaži več traktorist. Če bi bili država norcev, bi avtomatično in vedno bil kriv ne-motorist, na srečo ni tako.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.